字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/03/21 06:53:44瀏覽437｜回應1｜推薦4 | |
| 李敖三月十八日過世，這幾天網路上到處都是討論他的文章，主要集中在政治活動，
附帶討論李敖文章。對於李敖真正可名留青史的傳世之作——《中國名著精華全集》 及其提要《要把金針度與人》，如我預料，沒有人專門討論。 李敖引用俞大維的信，說夏曾佑、陳寅恪都認為：中國書不過基本幾十種，不如通曉 許多外國語言，有很多書可看。按此話不確。死語言的文獻不會太多，活語言的文獻 ，特別是歐洲，不過近五六百年因著中學西傳才產生出來，此前無書可讀。而且歐洲 沒有類似七略四部的學術分類(只有圖書館分類)，沒有書目提要的代表作，也沒有試 圖解決社會問題的思想著作(只有虛無的哲學)，沒有可代表整個歐洲的法典，沒有分 別部居不相雜廁的字書(只有按字母順序排列的Dictionary)，沒有可以傳世的醫書及 農書，散文多半無病呻吟，不試圖反映甚至解決社會問題，沒有可信的史書…… 李敖是主張全盤西化的，包括思維在內。因為思維西化，對於中國學術的評價就難免 發生錯誤。夏曾佑、陳寅恪、李敖都因此錯得極為離譜。 |
|
| ( 知識學習｜ ) |
