字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/02/06 22:27:26瀏覽343｜回應0｜推薦1 | |
| 格達費在報紙上的幾種死法 文/涂然 圖/取自新聞博物館 媒體，不論文字畫面，是有禁忌或者受約束的。 在台灣，某些詞句只能打ｘｘ，某些畫面必須打馬賽克。 髒話要打XX，很明確；怎樣的畫面得打馬賽克？這些尺度或許並不具體，總之規定三點不露，血腥暴力也不鼓勵。到底怎麼呈現，媒體卻各有各的一把尺。 只是隨著社會的多元發展，傳播載具的多元發展，尺度就越來越模糊。報紙自律，電視不自律；電視自律，網路沒自律，比來比去，尺度就變了！ 其實，媒體的呈現只是反映其幕後工作者和決策者心中的那把尺罷了。因此英國會有衛報 （The Guardian）獨立報（The Independent）之不同於太陽報（The Sun）和被停刊的世界新聞報；美國有紐約時報之不同於紐約郵報之類；台灣有聯合報之不同於蘋果日報，等等等等。案例不勝枚舉。 就日前利比亞格達費身亡的消息，絕大多數的報紙都是類似「一代暴君血腥終結」之類的主標題。畫面處理則比較多樣，有的避免血淋淋的特寫，多數媒體還是採用太陽穴有彈孔的照片。但處理的手法和呈現出的效果，往往大異其趣。紐約時報和紐約郵報的的對比更是極端。 紐約時報頭條畫面是士兵舉槍歡慶的照片，標題： QADDAFI, SEIZED BY FOES, MEETS A VIOLENT END 格達費被反對派抓獲，落得暴力下場 看來平實敘述，也避免在醒目版位用血流滿面的特寫。 相反的，紐約郵報頭版封面就是血流滿面的大照面，右上角還嵌一張戴著洋基棒球帽的男子，手持金槍指向格達費的腦袋。標題： KHADAFY KILLED BY YANKEE FAN —Gunman had more hits than A-Rod 格達費被洋基球迷殺死 —槍手比A-Rod打點還多 兩相對照，紐約時報的堅持傳統價值好像老里老氣；紐約郵報未免太有聯想力，不知讀者是否也會認為太扯了，還是真的多賣了幾份報？ 新聞學教材固然存在，媒體現況已是各憑良心。有專業未必依從專業，唯賴讀者怎麼看吧。
上圖：紐約時報把格達費受傷的照片放在主文的右下角，且沒有用特寫。 下圖：紐約郵報是小開本報紙，頭版採用全頁特寫照片。頭戴洋基棒球帽的男子展示格達費的金手槍，被用來拼裝圖像指向格達費的腦袋。
一張照片 三種呈現（以下三圖） 1：法國解放報標題「終結暴君」，把各報採用的同一張主照片縮小，鋪上黑底，以達到相等的震懾效果。
2：華盛頓郵報的小開報Express，也是同一張照片，卻更傳真地保留了數位相機螢幕的完整畫面，也鋪上黑底。標題是「格達費血腥下場」。
3：比利時報紙De
如果你也在現場…… 下圖：也有部份報紙選用士兵或群眾圍著慘烈喪命的格達費用手機拍照，像美國康乃狄克地方報Hartford Courant，反應伊拉克人民對終結暴君的滿足？
死得太沒面子了…… 下圖：德國柏林發行的Die Tageszeitung索性把格達費的臉給「抹黑」啦！
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
