網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
南海血書的電視再版
2007/05/09 11:08:44瀏覽1508|回應1|推薦16

從今年起,電視新聞頻道從50到56,早被我們家視為比八卦節目更不堪入目的東西!除了不小心倒楣去按到,趕緊轉台外,轉44、45看看日本師傅展現美食技術追求、看看日本風景是晚餐後的休息良伴!對胃腸也好些!要讀新聞,看報紙好些!

電視新聞曾是國人取得國際訊息、政經情勢的一個準則依據,現在比起八卦節目還做不得準,令人為新聞從業人員的墮落感到憤怒,但也為新聞中立的這個最基礎原則的喪失感到悲哀。

從前年TVBS-N腳尾飯造假事件,不久前TVBS南投縣的周政保事件,到這次三立的上海槍決移植二二八畫面事件,在在都賤賣國人對電視新聞媒體的信任。媒體主管的危機處理方式也真的頗一致:先開除倒楣鬼,否認上層知情,建構防火牆,拖延反應時間至熱潮消退,再開記者會三分檢討自己,七分:「但是‧‧‧」

在這次三立的畫面造假事件中,其實最不可原諒,但媒體有志一同(還是剛好都疏忽了?)未檢討的一個電視新聞原理,就是:當影像與聲音、旁白文字相衝突時,影像將蓋過聲音、旁白文字,而對收視者造成最大影響!那,請問三立為何在二二八事件檢討節目植入不相關的槍決畫面?這莫非是要強化國民黨壓迫本省族群的衝突印象嗎?

這次三立的政治意圖極為不可取,所辯解的論點更是與政客無異,早已把自己淪為政黨的發聲機構!目睹如此異象,與當年國民黨版,令人噴飯的南海血書事件何異?就不知當年那個作者“阮天仇”,如今安在?

( 時事評論媒體出版 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tungmingwu&aid=948199

 回應文章

政橄大頭
等級:8
留言加入好友
聯合報的回應文章,文句會亂跳,這樣應該好些!不好意思!
2007/05/09 17:07
如我本文所說::當影像與聲音、旁白文字相衝突時,影像將蓋過聲音、旁白文字,而對收視者造成最大影響!

~~~~~~。﹝ 2007.05.09 中時電子報綜合報導﹞三立陳雅琳女士強調:表示「在不知情的情況下,誤植畫面」,三立新聞部對此表示鄭重道歉。

不過,儘管陳雅琳對社會大眾及阮美姝女士表示道歉,三立新聞絕對「沒有造假」。陳雅琳強調,畫面的標題「不是在指涉內容畫面」,因此沒有造假的問題~~~~~~~~

用白話文解釋這段話,亦即陳雅琳女士:畫面的標題不是重點,畫面本身才是重點!

三立在運用傳播學的原則的同時,還真不遮掩的!問題是:拿錯誤的畫面去強化一個“聖戰主題”,是否就可認為是正確的行為?