如果警方績效評比方式，仍然持續以各單位接獲報案次數，及是否破案為準，那我跟各位可以持續打賭：中華民國的治安改善將永遠是個大笑話！因為永遠有吃案，地方警察永遠有新花樣可以翻出來玩給人民看！

從市場行銷學的觀點來看治安，人民是買方，警察是賣方，買方的整體購物觀感好壞就是人民的治安滿意度：包含買方初步的詢問﹝亦即報案﹞，賣方臨場反應態度﹝包含問案、反應速度、建議處理方式等行為﹞，買方購買決定﹝是否要求警方開三聯單﹞，以及售後服務﹝是否破案、是否為人民追回損失、是否抓住犯罪者使人民心安、或是否保護受害者不受二次傷害！﹞

也就是說，人民的治安滿意度其實就是人民是否安心購物的整體經驗與觀感！結果呢？政府給賣方的薪水﹝亦即獎懲﹞，是基於買方少下單﹝﹝亦即賣方“想法子”減少報案，報案也“想法子”不開三聯單﹞，若買方堅持下單則要搞成能交貨﹝亦即破案﹞的訂單，或誘導買方開詢價單﹝美其名“備案”，有備而不上報的怪單﹞，這樣一來，種種怪事就此一發不可收拾！

所以啦！簡單說：笨蛋！績效評比方式錯誤啦！其實如果把基層警力的升遷，以假設說：40%比重，放在實際民調數字的人民的治安滿意度，也許會減少這些吃案的怪獸出現！