網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
大哥大業者三G業務的恐怖平衡
2006/01/20 16:13:35瀏覽1171|回應4|推薦2

目前提供大哥大業務服務的廠商已經有五家,提供的業務大同小異,語音服務在各家業者的營業額都還占大多數,如果我所掌握的數字沒錯的話,亞太電信至今的客戶數還在約二十餘萬人左右,根據由威寶所得來的消息,大哥大業務的損益平衡客戶數須在一百五十萬至二百萬之間來看,二家新進業者還有一條長路要走!

其實三G業務服務不是推不動,五家業者心知肚明的是:數據服務的價格才是真正的關鍵,也是類似日本DoKoMo的服務是否能在台灣流行的充分條件!而不是像今天,手機頂多拿來傳傳簡訊,下載歌曲而已!

那為何各家業者至今不願意做呢?甚至威寶現在的廣告,主打的也還集中在強調語音服務價格不分網內外。不是他們不了解,而是降低或甚至一旦採取固定數據服務價格的方式,將有如打開了潘朵拉的盒子一般,打開一場腥風血雨的砍價戰爭。

試想一個情形:如果那一家大哥大業者現在喊出數據服務價格採取固定月費的方式,那手機就形同一個移動式的ADSL Modem一樣,我一定會馬上去做NP(號碼轉台),也會馬上將網路電話Skype軟體安裝到手機上。當場每個月的手機費用大幅降低,甚至趨近於零(因為Skype互通免費)。

從業者的角度,誰瘋了誰才去開第一槍,但科技的發展經常會“繞過”市場業者的預想而找出突破點,幾年前誰會想到從ICQ, MSN, Yahoo Messenger, 到Skype所造成的市場驚奇?

從政府的角度,此一政策必須推展,否則三G是無從著力的,相關的衍生商機也將在五家業者的默契中拖延甚至消失!三G真的不是拿來傳傳影像,打打電話而已。政府也真的不用去操心太多,把規範、基礎建設做好,然後等待科技的驚奇!

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tungmingwu&aid=156247

 回應文章

政橄大頭
等級:8
留言加入好友
轉述中研院院士孔祥重的談話
2006/02/14 14:14

轉述中研院院士孔祥重的談話,這個國家!唉!:

電信國家型計畫13日發表第二期期中成果,其中最受矚目的「新世代無線網路整合平台」,係由台灣大哥大(3045)、中華電信(2412)、遠傳電信(4904)、威寶電信及亞太行動等5家行動電信業者合作,共同發展第三代行動通訊(3G)與Wi-Fi網路共通服務平台。不過,審查委員之一的中研院院士孔祥重卻直批指出,台灣電信業者雖然具備相關技術,但卻不願意玩真的,業者自我設限的結果,將喪失競爭力。......

 ......指導多項國家重大計畫的孔祥重,13日在聽取由遠傳電信及中華電信所執行3G+Wi-Fi雙網技術研發成果後,儘管肯定台灣電信業者的技術能力,然而他卻直言表示,台灣電信系統業者不能只做世界第一的展示(Demo),而是要做出第一的商用服務,因為光是技術可行,助益不大,要向市場推出服務,才能真正有助於無線通訊產業的提升,並將整套成功雙網平台服務,複製輸出至其他國家,以擴大產值。

 孔祥重說,台灣有龐大WLAN產業優勢,電信系統業者擁有雙網整合技術及用戶基礎,有能力做卻不願玩真的,自我設限的結果,將無法面對未來的競爭。......



政橄大頭
等級:8
留言加入好友
您過獎了!
2006/02/03 12:02

大哥大業者在現今市場上是抱著拖過一天算一天的打算,我覺得如果3G真的推動起來,第一個砸錢下去推廣的人,若沒有準備好,恐怕會幫後來者作嫁!記得遠傳IF卡推出後幾乎令它家業者的prepaid卡絕跡的先例嗎?

坦白説,語音的錢遠比數據好賺多了!大哥大業者根本不想將3G這麼快推入市場!但是我一直覺得真正的3G殺手級應用是免費的網路電話,如此才會逼著業者努力去由數據賺錢。

是因為台灣政府沒有去壓迫業者往前跑,搞得後進的兩家(威寶及亞太)也樂得坐下來跟三家角頭老大玩分贓的遊戲!

回頭來説,這又回到政府結構了,由於少數黨政府的關係,它如何能制定強有力的執行政策呢?

不過大哥大業者也真的別太得意,如我文中所説,科技經常會繞過既有限制架構,如果政府免費的Wimax或甚至Wifly架構成熟,一台配備無線網卡之PDA加上麥克風及喇叭或耳機,我幹什麼留著手機呢?不可能嗎?在美國的大學生已開始如此使用了!




等級:
留言加入好友
3G可以怎麼玩?
2006/01/29 10:08

我想了一些3G行銷的案例, 來看看:

3G可以怎麼玩?--一個XXX的3G 案例




等級:
留言加入好友
我的看法
2006/01/29 03:24

很訝異您怎麼如此神通廣大? 不知道會不會是同行啊?

3G不只是影像電話, 但一般消費者卻不知道.

聽說電信龍頭的3G 客戶也是少得可憐, 甚至有用戶還Downgrade回頭用2G.

個人以為3G之所以人煙稀少, 價格應該還不是主因. 當然您說的沒錯,  如果定價方式比照固網,  人氣是會上昇. 而且還可以零話費, (哇!我竟然沒想到這點!) 但以目前3G的速度幾百Kbps的表現, 把他當Modem用,  畢竟還是拼不過ADSL(除非3G固定月費遠低ADSL). 或如您所言, 人氣上昇卻只用來Skype, (竟然還是語音服務), 那還是浪費了3G .

3G是 Modem也是Mobile, 您強調了Modem, 當然我們不會忘記它還會動.

 我的看法是, 3G做不起來,  各家業者的行銷主管要吊起來打. 沒有加緊配合開發加值服務的研發單位(不一定是指電信業者)也要打屁股.

一開始就把3G的行銷放在影像電話, 我就很想給中華電信的行銷主管一巴掌, 如果您認識他,請幫我問一下他到底有何苦衷幹下這麼愚昧的事 ? 這個錯誤策略對整個台灣經濟的影響是相當大的.

想想如果人手3G會創造出多少產值?