“魯迅的成就，在小說史一類和《阿Q正傳》一類，除此兩類外，他的雜文一類，卻鋒利、單調而冗濫。他寫了那麼多雜文，最明顯的表現，不過一肚子情緒而已。情緒並非要不得，但是必須同‘言之有物’並用、必須跟‘大量的資料’並用、必須隨‘卓越的分析與見解’並用，但魯迅的文章，卻情緒有餘，其他不足，結果炒出來的，只是一盤盤上好辣椒，反倒沒有主菜了……我想我會在貨色方面、努力方面，給中國做一個榜樣。至於在人格方面的堅苦卓絕，孤軍奮鬥，那更無人能比了。”（摘自網路）

看李敖的辛辣評論，就是過癮。李敖批判魯迅雜文鋒利、單調而冗濫。寫了那麼多的雜文，但不過就是一肚子的情緒而已。情緒並非要不得，但是必須同「言之有物」並用，必須跟「大量的資料」並用，必須隨「卓越的分析與見解」並用，但魯迅的文章，卻情緒有餘，其他不足，就如同一盤盤上好的辣椒，反倒沒有主菜。一針見血的指出寫情緒文章，不能夠只有情緒，而缺乏卓越的分析與見解，要「言之有物」雖然夾帶情緒，但能夠讓讀者認同，否則就會變成「潑婦罵街」，雖然罵得很爽，但卻無法得到讀者的認同，也就失去了寫文的意義。

我在部落格寫文四年多，發洩情緒的文章寫得也不少。但我發覺到罵人王八蛋不算什麼，只是情緒的發洩。要如何證明被罵的人是王八蛋，才能夠展現寫文的功力。所以為什麼要「言之有物」，為什麼要「大量的資料」佐證，為什麼要有「卓越的分析與見解」，原因即在於此。

如果只是不斷的謾罵，但卻說不出為什麼對方可惡的理由。就算是罵得再毒、再狠，也不過就是情緒的發洩，但實際上，卻無法讓看文的人信服，覺得被罵的人可惡，也就失去了寫文罵人的意義。

所以李敖批判韓寒的知識根基薄弱，無法進入知識的殿堂。這就是一針見血的批判。他罵李登輝「王八蛋」找出了許多的剪報資料，佐證李登輝年輕的時候加入共產黨，但其他加入共產黨的同伙，全部被抓去槍斃。惟獨李登輝沒事，最後還在蔣經國死後，繼任總統。如果不是他出賣同志，怎麼可能當上國民黨的主席，繼任總統，所以李敖並沒有罵李登輝是「王八蛋」，而是提出證據證明李登輝是「王八蛋」。

為什麼李敖罵了三千多人，但被李敖罵的人，卻很少有人反控李敖「毀謗」及「公然污辱」。原因在於李敖是拿出文獻或剪報資料，證明有所本。不是胡亂瞎掰。所以政壇、文壇對李敖都避而遠之，惟恐招惹李敖，不得安寧。

李敖曾經說過，一般人都以為李敖打官司「勝多敗少」。但實際上，剛好相反，李敖打官司是「敗多勝少」但李敖說「打官司不在結果，而在於過程。」他打官司會一個接著一個打。官司敗訴了，立即又提出另一個案件控告。就算是打了十次敗訴官司，但官司勝訴的人，也不會有任何的喜悅。因為知道李敖還會繼續提告。這就是李敖所言的「打官司不在於結果，而在於過程。」這就是李敖，一個狂放不羈的文壇大師。