每年一到十月初旬，諾貝爾獎委員會會逐漸公布今年各領域的桂冠名單，全世界都寄予無限期待。今年獨特的好戲是：中國外交部在9月28日突然發佈警告，勿授與劉曉波諾貝爾和平獎。理由是劉曉波坐牢乃是因為違反中國法律，授給他和平獎會傳遞錯誤信息。一般認為劉之所以被判十一年徒刑主要是他草擬了對中共政權不利的08憲章。

BBC新聞和中文網同一天報導稱：「包括捷克前总统哈维尔和百余名中国学者、律师在内的人，呼吁诺贝尔和平奖委员会向被监禁的中国著名异见人士刘晓波颁奖」。其實紐約時報早在9月25日就已報導，中國約有300位學者、律師、卸任官員與工人做了同樣的呼籲。

依據諾貝爾遺囑，諾貝爾和平獎將授與：「...shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses，對促進國家之間的友誼，廢除或裁減軍武，和推動人類和平最有貢獻者」。諾貝爾還指定和平獎由挪威國會組織五人委員會負責遴選。

諾貝爾獲獎人的遴選本來就很不容易公平，和平獎候選人的評選更是難於客觀，爭議也最多。歷史上爭議最大者莫過於印度甘地，雖然大家相信他曾被提名多次，都沒有得獎。1948年他顯然已經獲選，但在宣布前遇刺身亡，委員會以沒有適當人選為由，該年沒有頒獎。1989年頒給達賴喇嘛時，還特別指出甘地在世界和平的重大貢獻。

很多選擇令人錯愕不已，包括1973年的美國季辛吉和越南的黎德壽（黎拒絕領獎；而且因為舉世譁然，兩名委員馬上辭職），和1994年授給巴勒斯坦的阿拉法特和以色列的佩雷斯與拉賓。見仁見智，很多人認為這些人都是強硬的好戰者，不是真正的愛好和平者。

1978年以埃戰爭在總統卡特的努力調停下，成功達成停火協議，埃及安瓦爾薩達特與以色列貝京獲獎，而卡特不幸落榜。爾後一直有很多人為他抱不平，2002年他終於獲獎。諾貝爾獎委員會的頌詞很像授予他終生成就獎：感謝他幾十年來不懈的為解決國際紛爭努力，和致力於增進民主與改善人權等的努力。

2007年和平獎由美國前副總統高爾和跨政府國際氣候組織各獲一半獎金，獎勵他們在推動減碳和舒緩地球溫室效應所做的努力。高爾藉著他的政經影響力，的確在推動減碳有重要貢獻，但是他也被批評為沒有能力身體力行。他個人生活豪華，所製造二氧化碳絕對是一般人的至少十倍，而且他從演講與著書獲得巨利致富。

即使去年授獎給歐巴馬也沒有獲得舉世的喝采，連歐巴馬本人都覺得有點尷尬而捐出全部獎金。他只能自圓其說，委員會的目的在於鼓勵他今後致力於促進世界和平。有委員辯解稱，以一非裔，在求變口號下能當選為美國總統，此一成就和宣布限縮伊拉克與阿富汗戰場就足以得獎。還不知成敗，口頭承諾就先給獎，真是「欲加之獎，何患無辭」。

當然也有很多獲獎人的正當性沒有受到質疑，這裡只舉出少數例子。1962年反對核武的美國諾貝爾獎化學家飽林，1964年美國非裔的人權鬥士金恩，1979年印度的德蕾莎修女，1983年波蘭的工運領袖華勒沙，1989年西藏的達賴喇嘛，1991年緬甸的翁山蘇姬，1993年南非的曼德拉等。

和平獎也有不少遺珠之憾，菲律賓的阿季諾，捷克的哈維爾，台灣的證嚴法師就是大家常想到的例子。最近比爾和梅伶達蓋茲夫婦及巴菲特不只慷慨捐出大部分財產並獻力做慈善工作，也號召全球富豪響應，他們一樣應該享有諾貝爾和平獎的榮譽。

和平獎委員會常常利用此大獎推動自由與民主，這些是西方先進國家社會的價值觀。只要不同國家社會的人民有不同價值觀和文化素養，諾貝爾和平獎的爭議就將會永遠存在。比較新奇的是今年在公佈諾貝爾和平獎名單前夕，一國政府和一群人同時以警告或呼籲，企圖影響諾貝爾和平獎委員會的決定。

今年的好戲即將上場，預料最早10月8日GMT 9：00諾貝爾和平獎得獎人就會宣布。我們好奇的是在這些外來壓力下，和平獎委員會會作怎樣的決定，會不會另有更適當的人選，或故意迴避爭端，把大獎頒給別人。