 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/11/09 23:31:24瀏覽3019｜回應9｜推薦2 | |
「習馬會」已過，習近平又得忙他大國的「內外交加」。而馬英九能與習大人一起照相，回台後得意忘形，天天喜形於色，臉上掛著志得意滿的笑容。 沒有疑問「習馬會」是幾年來台灣報紙、電視、政論節目、網路筆戰的最賣座新聞。台灣各主要報紙政治立場鮮明，可從它們頭條新聞標題看出來。 一向以維護台灣的自由民主自詡的，《自由時報》的頭條新聞標題是「馬習會一中，各表沒了」。以維護中華民國為己任的聯合報的社論標題是「馬習會：鞏固九二共識，試探一中各表」。 一般被認為傾中的《中國時報》，引述馬英九智囊陳長文律師說，馬習兩人的會面本身就是一個沒有訴諸文字的和平協議。言論多元的《蘋果日報》的評論，則認為馬習共識只是國共共識，不是台灣與中國之間的共識，問「尤其國民黨失去執政權後，國共共識還算不算數？」。 「習馬會」習近平多多少少冒犯了國內的反習勢力，習近平的「不否認台灣治權」，是中共強硬派難以接受的對台重大讓步。習近平在國內的支持度並不堅實，本人親戚可能無法完全擺脫貪污，卻宣布要大刀闊斧整頓中共官員的貪瀆。至少習近平把對準台灣的飛彈，解釋成並非單為台灣而作的部署，也沒聽到馬的抗議，而且馬也把「一中各表」改成「一中原則」，是習近平的大收穫。 習近平在南海與東海的政策必然也是國內批評的一個焦點。「習馬會」習最大的收穫在於利用馬英九當一枚棋子，在南海與東海爭議上，與美、日、菲、越等國較勁。有了馬英九這枚棋子，美方必然受到某程度的掣肘。以習近平的權術和機靈，加上馬英九的失誤或讓步，習必能因而安然度過國內的批評。 台灣方面，「習馬會」後幾天，馬英九的心情特別好，整天笑臉迎人。藍營有些人失望馬未能在習面前表明自己是「中華民國總統」，但普遍看好「習馬會」。綠營小英為了反制「習馬會」，表示她本來就主張只要對岸尊重台灣的憲政和民主體制，她並不排除與對岸領導人會面。但是蔡英文也質疑即將卸任的馬英九，更沒有正當性要她履行「習馬會」達成的「國共共識」。 台灣民眾對「習馬會」的看法不一，藍營報紙根據非統計學正確的網路民調說，藍營民眾多數支持馬英九，這種結果與傾向綠營的網路民調相左。社運團體的抗議活動不斷，但規模遠不如太陽花學運，顯示多數年輕世代不把「習馬會」當一回事。至於會不會影響明年大選，會後的民調數字還很少，年代新聞等民調顯示會後蔡英文支持度上升5%左右，而朱立倫與宋楚瑜的支持度則小幅下降。至今「習馬會」對選情影響不大，讓想左右台灣大選的習、馬兩人都大失所望。 國際輿論一般認為「習馬會」象徵意義大於實質意義，「習馬會」習近平利用馬英九制約美國在南海和東海以及全球的氣勢，也直接介入台灣明年的大選。台灣的盟邦一方面為了商業利益，不願意得罪中共，總是表面上肯定兩岸對話，但為了自身利益，也不可能願意看到台灣傾向他們的真正競爭對手，態度逐日傲慢的中國。南北韓基於相似性，報導篇幅特別大，有人還妄言「Chiwan」新時代的來臨。 這裡我們不妨簡單分析一下，促成「習馬會」的因素，和馬英九的得與失。政治很現實，因被權力、意識型態、視野侷限等影響，不能好好把握和正視民意的作為，可能會給人民帶來悲劇。會晤習近平，馬英九本來的顧慮是在國際場合，能否對等以及如何稱呼等問題，這些問題都涉及雙方的基本立場和利益，以及國內對馬英九的評價，因此不易得到共識。 一方面北京既然已經具有台海事務的主導權，以往把台灣當作一個尚未收復的省分，是不正視中華民國存在，也忽略了台灣人情感的作法。馬英九民意支持度低落，任期又將屆滿，為了以後可能有民進黨執政的顧慮，以及過去的打壓反而茁壯了民進黨，這是北京趕緊主動要求與馬英九會面的主要原因。 「習馬會」馬英九和習近平，各取所需，患得患失，需看長期的效應。對習近平而言，它只能算是一件小事，不會嚴重損及他在國內外的影響力與他的歷史定位。對馬英九而言就非常不同，他固然得到夢寐以求的、有歷史價值的與習近平的合照，有兩種可能會重傷他的歷史定位。其一是台灣人認為他出賣了台灣的自主性和主權，造成國民黨在明年大選的挫敗，和國民黨在台灣政壇的徹底崩盤。 其二，如果有一天因為「習馬會」，台灣加快落入中共之手，兩岸人民都會唾棄馬英九。台灣人民會怪罪馬英九出賣台灣，是人人喊打的台奸。「人在其位，必謀其政」是執政者最起碼的德行，大陸人民也會責罵那背叛主人─台灣人民─的馬英九。看來「習馬會」，馬英九除了獲得一張紀念照片外毫無收穫，只有失而沒有得。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
