字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/10 14:38:52瀏覽1024｜回應7｜推薦8 | |
如果你認為ECFA不利台灣或對台灣弊大於利，你大可在每次的選舉裡投票給民儘洞。 但，如果你認為ECFA對台灣整體經濟利大於弊，更有利於台灣經濟走向世界，卻因為個人因素對某些事不爽，或誤以為只要兩岸簽訂ECFA後，即使民儘洞再次取得政權重新執政也不敢廢ECFA，台灣一樣可以繼續保有優勢，而不去投票或投票給民儘洞，而讓民儘洞再次執政，那你可就錯估情勢、大錯特錯。 首先我們先來說說，如果民儘洞再次執政會不會終止ECFA，如果終止了，台灣的經濟、股市會怎麼樣？如果沒終止，台灣經濟、股市又會怎樣？ 要預知結果，必須先瞭解ECFA裡有一條非常非常重要的條款，也就是第16條第1條的終止條款「一方終止本協議應以書面通知另一方。雙方應在終止通知發出之日起三十日內開始協商。如協商未能達成一致，則本協議自通知一方發出終止通知之日起第一百八十日終止」，此條款賦予台灣、大陸雙方擁有絕對的權力，不必經對方的同意，即可片面終止ECFA。 那民儘洞如果再次執政後，會不會使用此條款終止ECFA？我認為機會一半一半，要視蠢綠政客當時的政治需要，如果終止ECFA有利蠢綠政客的個人政治利益，即使終止ECFA對台灣傷害在大，蠢綠政客照樣終止ECFA，這點可由A扁政府廢核四得到驗證。 或許有些人不信邪，終止ECFA對蠢綠不利，所以認為蠢綠政客必不敢終止ECFA，所以大可不必杞人憂天。如果有人抱著這種心態而不去投票或投票給蠢綠政客，那就見樹不見林。 蠢綠現在反ECFA喊得震天價響的與2000年前喊台獨有何不同？ 蠢綠2000年前高喊台獨，取得政權後，也沒LP搞真台獨，試問2000-2008年台灣的經濟有因蠢綠沒LP搞真台獨，保持原有的優勢，還是原地踏步甚至倒退？！ 同樣的道理，就算民儘洞2012年再次執政，也一樣沒LP終止ECFA，真有人天真的以為台灣經濟會因蠢綠政客沒LP終止ECFA而繼續保有優勢？ 更何況，別忘了，ECFA第16條第1款的終止條款是賦予台灣、大陸雙方的權力，不是只有台灣擁有此權力。 以民儘洞對牠的支持者長期洗腦、灌輸的意識型態，真要蠢綠政客不吃屎，不在搞任何的去中化，或污衊大陸人的把戲，比要母豬爬樹還要難。試問，只要蠢綠繼續玩這種污衊中國人的把戲，大陸當局會怎麼做？大陸同胞會怎麼要求老共反制？這點大家心知肚明，無須我贅述。 總之，如果你認為ECFA不利台灣或對台灣弊大於利，你大可在每次的選舉裡投票給民儘洞，我尊重你喜歡過苦日子的選擇與權利。 反之，不要因為個人不成熟的賭氣行為，不去投票甚至投給蠢綠，而害了台灣的經濟。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
