字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/08/06 08:39:00瀏覽21｜回應0｜推薦0 | |
| 自從封常清、高仙芝被斬後，玄宗以哥舒翰鎮守潼關。 當時，哥舒翰已經久患風疾 (俗語所謂「中風」)，無馳騁沙場的能力。幸好潼關地處險要，「進可攻，退可守」，哥舒翰於是採取「堅壁清野」的策略，以守為攻。安史叛軍竟不得進入關中半步。 （天寶十五載，公元七五六年，春，正月）乙丑，安祿山遣其子慶緒寇潼關，哥舒翰擊卻之。（資治通鑑卷二百一十七） 然而，哥舒翰於陷害安思順一事中開罪了楊國忠。 （天寶十五載，公元七五六年，三月）初，戶部尚書安思順知祿山反謀，因入朝奏之。及祿山反，上以思順先奏，不之罪也。哥舒翰素與之有隙，使人詐為祿山遺思順書，於關門擒之以獻，且數思順七罪，請誅之。丙辰，思順及弟太僕卿元貞皆坐死，家屬徙嶺外。楊國忠不能救，由是始畏翰。（資治通鑑卷二百一十七） 國忠由是設法對付哥舒翰，無復以往對他的信任。 不過，楊國忠疑忌哥舒翰是一回事，哥舒翰卻始終未有意圖背叛、剷除楊國忠。這由他不接受王思禮「以三十騎兵將楊國忠虜劫至潼關，然後將他殺死」的建議可見。 是時，天下以楊國忠驕縱召亂，莫不切齒。又，祿山起兵以誅國忠為名，王思禮密說哥舒翰，使抗表請誅國忠，翰不應。思禮又請以三十騎劫取以來，至潼關殺之。翰曰：「如此，乃翰反，非祿山也。」（資治通鑑卷二百一十八） 畢竟哥舒翰乃一久經漢化的蕃將，對儒家之忠義略知一二，其因此不欲致國忠於死地。 奈何的是，楊國忠乃一嗜賭的流氓，其不能容許任何人對他不利、奪去他所有的東西 (即俗語所謂「清他的盤」)。故此，當他聽見「今朝廷重兵盡在翰手，翰若援旗西指，於公豈不危哉！」的話時，他竟進行一連串防範哥舒翰的部署，包括： 一、 建議玄宗選「監牧小兒三千」於苑中訓練，由劍南軍將李福德 (楊國忠的親信)所統率。 二、 招募萬人屯駐灞上，由親信杜乾運統領。 或說國忠：「今朝廷重兵盡在翰手，翰若援旗西指，於公豈不危哉！」國忠大懼，乃奏：「潼關大軍雖盛，而後無繼，萬一失利，京師可憂。請選監牧小兒三千於苑中訓練。」上許之，使劍南軍將李福德等領之。又募萬人屯灞上，令所親杜乾運將之，名為御賊，實備翰也。（資治通鑑卷二百一十八） 哥舒翰眼見楊國忠有意防制自己，其亦不願束手就擒。他於是在天寶十五載 (公元七五六年) 六月先斬杜乾運，再上表請玄宗批准灞上新軍隸屬潼關管轄，以去國忠之勢。 翰聞之，亦恐為國忠所圖，乃表請灞上軍隸潼關。六月，癸未，召杜乾運詣關，因事斬之（資治通鑑卷二百一十八） 楊國忠由是日益恐懼。 國忠益懼。（資治通鑑卷二百一十八） 適逢安祿山陣營的大將崔乾祐圍攻潼關，「兵不滿四千，皆羸弱無備」，楊國忠於是極力主張哥舒翰出關迎戰，以送哥舒翰至黃泉路。 會有告崔乾祐在陝，兵不滿四千，皆羸弱無備，上遣使趣哥舒翰進兵復陝、洛......國忠疑翰謀己，言於上，以賊方無備，而翰逗留，將失機會。上以為然......（資治通鑑卷二百一十八） 在皇命不可違的情況下，哥舒翰無奈答應，「撫膺慟哭」。 上以為然，續遣中使趣之，項背相望。翰不得已，撫膺慟哭；丙戌，引兵出關。（資治通鑑卷二百一十八） 述說至此，有一點值得補充。早在楊國忠主張哥舒翰出關前，哥舒翰自己、郭子儀、李光弼曾向玄宗力言出關之不可，固守之當持續。玄宗不接納而已。 ......上遣使趣哥舒翰進兵復陝、洛。翰奏曰：「祿山久習用兵，今始為逆，豈肯無備！是必羸師以誘我。若往，正墮其計中。且賊遠來，利在速戰；官軍據險以扼之，利在堅守。況賊殘虐失眾，兵勢日蹙，將有內變；因而乘之，可不戰擒也。要在成功，何必務速！今諸道徵兵尚多未集，請且待之。」郭子儀、李光弼亦上言：「請引兵北取范阻，覆其巢穴，質賊黨妻子以招之，賊必內潰。潼關大軍，帷應固守以弊之，不可輕出。」（資治通鑑卷二百一十八） 後世史家每有將潼關失守之責任歸罪於楊國忠一人身上，這其實有失偏頗。須知，倘玄宗堅持死守潼關，國忠亦無可如何也。玄宗對於潼關之失守、哥舒翰之戰敗，實有一定的責任，不可推卸。 言歸正傳。哥舒翰的出關迎戰，純粹是無可選擇的結果。不過，如果崔乾祐的兵力確實薄弱不堪，哥舒翰未必不可逃出生天。惜乎不然。 原來所謂「兵不滿四千，皆羸弱無備」，只是誘敵出關之計。加上乾祐故佈疑陣，引誘哥舒翰部隊深入其預先安排的機關陷阱之中。哥舒翰大軍終於在安史叛軍的猛烈攻勢下，或自相殘殺，或棄甲竄逃，或相擠入河。要之，全軍幾近覆沒，大敗而回。 己丑，遇崔乾祐之軍於靈寶西原。乾祐據險以待之，南薄山，北阻河，隘道七十里。庚寅。官軍與乾祐會戰。乾祐伏兵於險，翰與田良丘浮舟中流以觀軍勢，見乾祐兵少，趣諸軍使進。王思禮等將精兵五萬居前，龐忠等將餘兵十萬繼之，翰以兵三萬登河北阜望之，鳴鼓以助其勢。乾祐所出兵不過萬人，什什伍伍，散如列星，或疏或密，或前或卻，官軍望而笑之。乾祐嚴精兵，陳於其後。兵既交，賊偃旗如欲遁者，官軍懈，不為備。須臾，伏兵發，賊乘高下木石，擊殺士卒甚眾。道隘，士卒如束，槍槊不得用。翰以氈車駕馬為前驅，欲以沖賊。日過中，東風暴急，乾祐以草車數十乘塞氈車之前，縱火焚之，煙焰所被，官軍不能開目，妄自相殺，謂賊在煙中，聚弓弩而射之。日幕，矢盡，乃知無賊。乾祐遣同羅精騎自南山過，出官軍之後擊之，官軍首尾駭亂，不知所備，於是大敗；或棄甲竄匿山谷，或相擠排入河溺死，囂聲振天地，賊乘勝蹙之。後軍見前軍敗，皆自潰，河北軍望之亦潰，瞬息間，兩岸皆空。翰獨與麾下百餘騎走，自首陽山西渡河入關。關外先為三塹，皆廣二丈，深丈，人馬墜其中，須臾而滿；餘眾踐之以度，士卒得入關者才八千餘人。（資治通鑑卷二百一十八） 潼關不久失守。 辛卯，乾祐進攻潼關，克之。（資治通鑑卷二百一十八） 哥舒翰本來欲收拾餘眾，復守潼關，卻因被蕃將火拔歸仁出賣，願望落空。 翰至關西驛，揭榜收散卒，欲復守潼關。蕃將火拔歸仁等以百餘騎圍驛，入謂翰曰：「賊至矣，請公上馬。」翰上馬出驛，歸仁帥眾叩頭曰：「公以二十萬眾一戰棄之，何面目復見天子！且公不見高仙芝，封常清乎？請公東行。」翰不可，欲下馬。歸仁以毛縻其足於馬腹，及諸將不從者，皆執之以東。（資治通鑑卷二百一十八） 哥舒翰後來投降安史叛軍，被押送至東都洛陽。 會賊將田乾真已至，遂降之，俱送洛陽。（資治通鑑卷二百一十八） 安祿山向來和哥舒翰不和。今見哥舒翰兵敗投降，其臉上自然有譏笑、輕蔑哥舒翰之態。 安祿山問翰曰：「汝常輕我，今定何如？」（資治通鑑卷二百一十八） 又哥舒翰以「招引唐室勤王將領加入安史叛軍」為條件，來換取自己的生存。這變相是求安祿山放過自己。安祿山本有意羞辱哥舒翰，其焉會不答允哥舒翰的請求？哥舒翰由是被起用為司空、同平章事。 翰伏地對曰：「臣肉眼不識聖人。今天下未平，李光弼在常山，李祗在東平，魯炅在南陽，陛下留臣，使以尺書招之，不日皆下矣。」祿山大喜，以翰為司空、同平章事。（資治通鑑卷二百一十八） 哥舒翰的投降，全賴火拔歸仁。然而，安祿山並未厚待他，反將他殺死 (此見祿山的心思慎密)。 謂火拔歸仁曰：「汝叛主，不忠不義。」執而斬之。（資治通鑑卷二百一十八） 哥舒翰不久亦因招引諸將不成，被祿山囚於苑中。 翰以書招諸將，皆復書責之。祿山知無效，乃囚諸苑中。（資治通鑑卷二百一十八） 隨著潼關失守，附近諸郡亦不可保。 潼關既敗，於是河東、華陰、馮翊、上洛防禦使皆棄郡走，所在守兵皆散。（資治通鑑卷二百一十八） 京師長安的形勢日趨險峻。 附識 其實，潼關失守，主因在於：中央宰相、地方將領之失和。 我們過去論王忠嗣被誣時曾經說過： 朝中之鬥爭波及邊事，這其實是國家易生外患一重要警號。後來明代熊廷弼終因朝中東林派、宦官集團內鬥而被牽連、殺害，變相坐就東北後金之肆無忌憚。這充分印證出「朝中之鬥爭波及邊事」絕非一件好事。箇中端緒，其實早已隱含於忠嗣被誣害一事上，只是後人未有察覺而已。 如是，「潼關失守，叛軍坐大」根本沒有甚麼稀奇。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
