毫無區域治理經驗? 看看有區域治理經驗的馬先生是如何治理的 宋：北銀這樣的國產可以賤賣？ 社會嚴重關切的是，台北銀行這樣的國產，是不是可以這樣低價賤賣？ 國產北銀有何理由必需賣 ...為何承諾該賣的國民黨黨產卻不賣
許多事 人民根本不知道 所以民主國家 政黨不斷輪替 確有必要 否則就收了選舉 不要浪費百姓時間稅金 辦假選舉吧 若清白 自然不怕政黨不斷輪替 更不用選得含血淚 實際上賣北銀 國家可能損失60億 而未賣的黨產卻已賺了數百億 所以能放心讓這樣拼自己經濟的人連任嗎 ------------------------------------------------ From:12/20 市議員們質疑，當年在計算合併基準時，光是北銀在北市房地產就比合理市值至少低估六十億元！ 91年交易 用63年的價格賣掉 簡余晏等人昨表示，富邦併北銀一案疑點重重，當時北銀不論體質、獲利能力都比富邦銀好，最可議的是北市府在併購案前未對北銀資產重新評估，逕以民國六、七十年代購入不動產的價格，作為與富邦換股的計價基準，兩者價差三．三倍到十九．三倍不等！ 簡余晏說，北銀九十一年售給富邦金時，光在北市就有四十四個分行，這些分行大多位於黃金地段三角窗一樓金店面，卻以「早年購入價格」計算，總共才八十三億兩千五百一十六萬三千元，比合理市值至少低估六十億元，馬英九售北銀案有嚴重圖利私人財團之嫌。 議員們質疑，誰會在九十一年以六十三年的價格賣台北市的房子？馬英九到底跟富邦蔡家做了什麼交易？否則為何沒有先清查重估北銀所有資產？這都是市民血汗錢，沒有重估資產就把金雞母賣掉，這樣的市長太荒謬，大家還放心他繼續擔任總統嗎？ 徐佳青說，大北銀被小富邦併掉，當時北銀董事長廖正井也曾表示不滿。她指出，北銀總資產高達六千多億元，且還被低估，卻被資產僅兩千六百多億的富邦銀併購。何況北銀是一家賺錢的銀行，是一隻金雞母，每年的收入對台北市府的挹注有上百億元以上，「一隻好端端的金雞母，卻被馬英九給敗家，換了一堆不值錢的股票！」 簡余晏等人說，當時各黨議員一致反彈，馬英九卻不讓議會監督，偷偷要把北銀賣掉，「請問馬英九，這件事為何連自己國民黨的議員也看不下去？」 |
字體：小 中 大
