字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/07/25 02:21:43瀏覽1491｜回應0｜推薦2 | |
| 針對吳家溱在郵局販賣的飾品
雖然報導中都已經有清楚的交代了 但是因為篇幅關係 沒有辦法清楚交代 我藉這篇文章 清楚作一個說明 整件事情應該分為兩部分來看 1.十四K金是誰說的 2.含金量2.8%與販賣商品內容 第一個部分 顯然是郵局在教導販售人員時 沒有清楚告知成分因而誤導 導致有消費者有疑慮 才向某報投訴 第二部分 這部分我覺得是關鍵 首先 我要呈現我看見的 針對吳嘉溱說自己賣的是飾品 但不是金飾 這點沒錯 合約上確實這麼寫明 不過有兩個部分有問題 1.DM上面稱所販賣的飾品為"頂級玫瑰金" 2.DM上面指稱使用混配黃金 這兩部分有問題 經詢問國內業者之後 指出 國內飾品業界一般指稱"玫瑰金" 為國際規定之18K玫瑰金 若是低於或高於18K 則須著名為幾K 最低有義大利的9K玫瑰金 至於玫瑰金為啥較玫瑰金 主要是因為色澤的關係 這部分國際有測驗的色澤標準 因此所謂18K玫瑰金 則指75%黃金配上 25%銅 才能染出玫瑰金 最低的比例為9K的玫瑰金 低於9K的混搭比例 則無法稱為玫瑰金 所以 該DM上指稱的頂級玫瑰金 雖然業者說是行銷手法 但是在國內業者來看 已經有了不實廣告之嫌 其二 DM上面指稱混搭黃金 卻沒有著名比例 這也會啟人疑竇 而另外大家關心的含金量 根據業者出示的公文指出 因為今年三月份 有消費者就懷疑該業者的東西了 因此委託公平交易委員會檢測 因此公平會將檢驗的函轉給郵局 郵局在轉給業者 請業者說明 至於函中所指的檢測部分 本人所親眼看到的部分 業者說含金量有2.8%部分 僅僅祇墜子部分而已 但是鍊子部分僅有0.34%左右 但是同樣的套組 在不同的檢測單位中 經濟部工業檢驗局為0.57% 而另一個套組 金屬發展中心為0.18% 但經濟部為2.3%左右 因此針對這個部分 本人有向業者追問 業者推說自己也不知道 不過後來詢問相關學者教授 則指稱不可能有誤差納麼多 而且當本人追問說 自己飾品混搭黃金的比例為多少 業者推說不知情 這點其他業者則認為不可能 認為如果不知道 怎麼可能知道如何計算成本 而提到內部傳單上寫說含金量為2.8% 是否就說全部的飾品都含2.8% 這點業者也不願說明 以上是我親自看的部分 各位可以自行判斷囉!! |
|
| ( 心情隨筆｜工作職場 ) |
