用一樣的高度看事情 - 開始 CHANGE 吧！

( 套句鄉民的話，有雷，介意的人勿看 )

用兩天的時間，狂嗑了由日本型男木村拓哉演出的「 CHANGE 」，這是我近來少數用短暫時間看完的連續劇。短短 10 集中，讓一個只熱愛天象的小學老師，變成似乎擁有改變日本力量的總理，劇情或者荒謬了點，但看完後，讓我深深的感動。

我喜愛日劇的重要原因，在於它不難懂，劇情也夠高潮迭起，也沒有拖戲的感覺，即使是慢鏡頭，都讓你感覺到那是意境的呈現。而這部日劇，淺顯易懂的呈現出想表達的內容，從一開始批評講究「世襲」的日本政治，讓一個不懂政治，卻因為父親為議員的小學老師，踏上參選議員的路，那時充滿強烈衝突的秘書成了強烈對比。

到後來，暗諷政治人物的「誠實」性，甚至到了國會裡面，點出政治的盲目點，甚至是要人回到最初的夢想，去想想政治的意義。裡面的角色一個個的個性鮮明活潑，彼此衝擊卻又激盪出火花。不管是批評官僚的腐化，劇中連要取消會議中的茶水，都要經過多少的官僚式方法，或者是一些公共建設綁樁，不及公眾利益，其實，很容易看出來劇中諷刺政治，強調「最初的夢想」，「人民的公僕」等意涵。

這部戲，我最覺得感動且認真想談的一句話，就是「用一樣的高度看事情」，木村拓哉在競選黨總裁時，最後的演講時，說到會承諾大家，用與大家一樣的高度，來看待所有的事情。這句話，除了讓我不能免俗的想到台灣的政治，更想到記者這份工作，更想到報業的未來，「我們用一樣的高度看事情了嗎？」

一開始，我想到台灣的政治，當劇中的人物因為屬下僅「疑似」收賄，甚至法院都還沒開始偵查，就有勇氣下台，而台灣政治紛紛擾擾，講究司法卻又不尊重司法者比比皆是，甚至在上位者可在各界質疑聲浪中，仍不當一回事情，以及也與日本政治雷同的官僚制度、以及官員綁樁的地方建設，甚至是教育改革、老年化人口問題、經濟民生問題等，看著一個無法快速反應的政府，這些政府官員們，曾幾何時，「回到當人民的高度想過了？」

回過頭來，想更多的是自己記者的身分，甚至是台灣報業的未來，「我回到讀者的高度想過了嗎？」現階段網路發達，電視台新聞 24 小時放送，平面報紙記者的身分，該讓讀者看到什麼東西，還是讀者想看什麼東西，似乎成為未來是否成功的重點。

以消費新聞來說，一則新聞的發生，可能是某家賣場百貨要促銷優惠，或是新款服飾、 3C 、美容、機汽車等新商品問世，哪邊有好吃的餐廳、家裡的擺設又有什麼新變化。

回到讀者的角度，需要看到的是什麼？一條告知哪裡撿便宜的訊息，嗯，不景氣時代應該大家都想買到便宜的好東西。新時尚的潮流？可能告訴我哪些是新東西，或者是哪些新東西我應該買，哪些不應該買。或者是哪個百貨為什麼倒閉，有什麼內幕消息。什麼消費現象正在發生，大家都還沒發覺到，到底哪些是讀者想看的，哪些是應該看的，哪些是需要看的。

回過頭來，整個報業也是一樣，有沒有回到「讀者的高度」來思考，昨天報導過的內閣改組，今天讀者想看到什麼？誰為什麼下台，誰可能接任，誰決定要下台，有沒有什麼權力平衡悄悄進行。或者是什麼成功、失敗的案例讓讀者看起來「津津有味」，郭台銘的小秘密，還是徐旭東成功哲學，還是 ASUS 的電腦在日本大賣。

想了想，似乎在四處都接觸到媒體的時候，單純訊息提供已經成為必要，但卻不值得花大篇幅訴說的事情。同樣一場特賣會，我可能網路上馬上看的到，電子信箱也收的到，誰誰誰殺人放火的社會訊息，電視台也在播，網路媒體已經馬上更新，隔天的報紙依然講同樣的事情，這時候，競爭力在哪裡？

更強調專業、深度的東西，似乎是讀者從現有資訊中所接觸不到的消息，但這些深度是讀者想看的嗎？如果自己是讀者，我會想單純知道訊息，亦或是分析，甚至是全方面的報導。

還是「回到讀者的高度想一想」，有些報紙賣得好，不是沒有原因，有些報紙賣得不好，也不是沒有原因。而身為記者，更應該隨時砥礪自己，讓自己重回讀者的高度看事情，或許能更看到一些看不到的事情，任何原本以為是正確的事情，可能都會變得不正確。

抱歉，難得正經，我要說，木村拓哉還是很帥的，雖然不高，但演技驚人，穿起西裝來更是帥氣。其中最後一集長達 20 幾分鐘的一鏡到底的戲劇，看了頗感人，也讓我很好奇木村先生，怎麼看待這樣一部充滿諷刺意味電視劇。