沈富雄在少康戰情室的節目裡表示，他認為趙少康2024如果選總統，有60％的機率當選。這個機率很高，這種說法可能是老朋友給面子，但也可能是真有所本，而筆者傾向於後者，筆者也認為趙少康當選的機率很大，筆者認同沈老的說法。相較於趙少康的60分，其它廣為人知的候選人中，比如賴清德，蘇貞昌，鄭文燦，江啟臣，... 在我的評分裡，最高的都不到40分。

和沈老不同的，雖然我不討厭趙，但我不喜歡他，不是因為他曾經支持郭台銘，打擊了韓國瑜。而是因為我覺得他在對大陸的理解不夠，在兩岸的問題認知上，他有些輕浮，深受傳統反共思想的影響。這種認知，在做媒體的時候沒問題，但在做為台灣未來的領導人的時候，就有可能會造成他做出錯誤的決策。不過，這種問題其實也不是很大，目前枱面上的政黨領導人在面對大陸的時候，都缺乏足夠的認識和理解，趙先生不是唯一的一個，但也算是台灣政治人物裡比較好的一個了，但這也不是他有高機率選上總統的原因。

他的高機率只源於一件事，美國人支持。

筆者之前的文章裡就提到過，現在的拜登政府對民進黨必有一報，這一報就是把民進黨打下台灣的神壇，換人做做看（大概率會是KMT，其它政黨要和民進黨PK，實力差太大）。拜登政府要不這麼做，那以後誰都可以對他踩一腳，他這個總統要怎麼做下去？

筆者發現，台灣的媒體一直在塑造一個關聯，台美關係就是美國政府和民進黨的關係，一再的強調美台關係沒有改變，同時美國這邊也確實表達了對台關係仍然重視。對台灣關係重視，不代表要對民進黨重視，而是對台灣這個實體的政治價值重視，那是兩回事。但也許是習慣，也許是刻意，媒體和政府發言，都有意無意的往這種鏈結去導引，偷換概念。

民進黨可以利用對媒體和宣傳機器的控制而愚弄台灣老百姓，但政壇裡的人和頭腦清楚的人怎麼會不明白，美國講的台美關係內涵並不必然只對民進黨主政的台灣政府，換誰都一樣。

現在的民進黨就像是知道要被另一半放棄的人一樣，拼命的證明另一半還愛著他，比如對方說他重視家庭關係，這人就趕緊說，看，他重視我，但周圍的好朋友知道狀況的人會不明白這是怎麼回事嗎？自己騙自己而已。

現在不論是蔡英文或是民進黨，在台灣人民心中的地位持續下降，固然有自招的，比如萊豬。但美國對他們的放棄才是主因，操縱民意正是美國人最擅長的手段，他要是不幫民進黨操作，靠民進黨自己的1450，威力差多了。

不信？何不看看拜登確定當選前和當選後1450的戰力表現，差多了。沒有了美國人在各種媒體上的有效支援，民進黨連學生都動員不了。

之前筆者並不知道美國對台灣總統的介入深度，也一直以為美國不會介入台灣的選舉，所以錯誤的判斷韓國瑜的勝率，但這回可不會犯這種低級錯誤了。美國對台灣選舉的影響力極大，尤其是對大學生和年青族群。

言歸正傳，談談趙少康。

有幾件事情如果連在一起看，我相信很多人就可以得出和我一樣的結論了。

郭台銘當初的參選，對韓國瑜的殺傷力巨大無比，但郭台銘為什麼會參選，為什麼會得到KMT裡那麼多人的支持這背後的推動者是誰，以前筆者想不出來，但現在基本上可以判斷是美國人出了力。不要懷疑美國人對KMT的影響力，KMT長期和美國打交道，美國要在KMT裡面埋下伏筆，那太容易了。也許不是本人，但那些高層周圍的人有多少人是美國的人，誰都不知道。

郭台銘一直都不熱衷政治，一直都是典型的商人，出錢出力沒問題，但要自己跳出來，他早可以做了，但為什麼偏偏在那個節骨眼？然後選完了之後，又深藏功與名，又回到了商場完全跟沒事人一樣，這和當初投入的時候那種積極勁反差實在太大了，不奇怪嗎？

趙少康那時候對郭台銘的支持，理由雖然十分充分，但那也是媒體上給了支持的說法，但骨子裡來看，實在牽強。背後有沒有推力？有沒有誰給他實施了影響？細思恐極。如果同樣的推力和同樣的影響又告訴他，對蔡英文，彼可取而代之時，他有沒有跳出來的動力和決心？答案不證自明。

有了這樣強而有力的支持，趙少康當然顠意跳出來，換我也幹。

之前筆者說了，拜登政府會給民進黨一個血淋淋的教訓，要換人做做看，但我心中還是好奇，老美會怎麼做、因為KMT現在在台面上的人還真不夠看，難道又要把韓國瑜推上去？不可能，因為老美沒有把握韓國瑜心裡沒有怨氣，而且這人太難控制，他不是留美的，對美國心裡缺少敬意。去了韓國瑜，KMT老的老殘的殘，年輕的還沒有足夠的人望，這個局實在太難搞了，直到這兩天趙少康橫空出世。

這招確實高，縱觀藍營，確實只有趙少康有這份實力和可能性，但為什麼不是柯P呢？柯P其實也很想得到美國人的關愛呀！

柯P的問題和韓國瑜差不多，個性倔強，反覆多變，美國背景不深，半路出山，美國人對他的佈局還不完整，沒把握搞定他，變數太大，而且，勢力太薄弱，撐不起未來的台灣政局，望之不似人君。當然，是比韓國瑜好一點，但除非沒人選了，否則美國不太可能和他合作。

讓趙少康出來，理由有了，但2024還早，為什麼這麼早就讓趙出頭？等明年或後年不行嗎？

仔細想想，還真要這時候跳出來不可，而且趙少康是最佳人選。

以目前民進黨的聲勢來看，要把他們擼下來也不是件容易的事，手上有媒體，要錢有錢要人有人，美國人再有本事，也沒法在短時間內把這個勢頭打下去，這需要時間和佈局。而且，以藍營目前一盤散沙缺乏強而有力的領軍者的情況來看，擼民進黨會事倍功半，造出來的勢太分散，難以凝聚人心。就算是到了2023年群龍並起，也很難保證就能把民進黨弄翻。

所以，現在就要準備一個可以凝聚人心的對象，熟悉民進黨操作手法，有能力應對，擅長應付媒體，...。這些條件，趙少康除了年紀大了點以外，其它都完全符合。從這時候開始發力，把打擊民進黨旳各種彈藥火力都提供給趙少康，一步一步的把民進黨的人氣給抽掉，到2024剛剛好。同時，為了實現這目標，整個KMT裡的美方資源也會動起來。

如果筆者推測是對的，那麼，趙少康要不要選黨主席就要看對2024的總統大選有沒有助力，有，KMT自然會排除萬難讓趙當選，沒有或不急，那麼就炒炒新聞，做為趙少康的起身炮。但是，做不做主席，筆者覺得趙少康現在還沒想好，所以他選不選，應該還在兩可之間。但個人認為，選的機會很大，因為趙少康需要一場戰績來提升威信，增加2024選總統的正當性。什麼戰績最合適？當然是2022的縣市長選舉最合適，範圍遍及全國，可以安排支持他的地方候選人預先佈局和呼應（韓國瑜並沒有獲得KMT地方縣市長的全力支持，看候友宜那要死不活的表現就知道了），最重要的是，如果大勝，那2024再下一城的機率就要高很多啦！

有人認為2022的選舉KMT有基本盤，要勝不難，打嬴了也不顯光彩，只要固守好原有地盤，再打下台北，桃園，就可以了。運氣好點再把台南，高雄摸回來也不是不可能，現有人選戰力也不錯，達標難度不大，不值得炫耀，趙少康不需要現在介入，嬴了加分不多，還要賠上搶江啟臣位子的名聲和支持江者的怨恨，輸了就更不用說了。

現實是殘酷的，當年受益於韓國瑜的聲勢，而且民進黨也沒有準備，所以讓KMT大獲全勝，但這一次民進黨還會再犯同樣的錯誤嗎？當然不會，今年的地方選舉對KMT絕對是苦戰，一來民進黨早有準備，二來KMT沒有帶風向的戰將，倚托現任優勢頂多就是五五波，但民進黨擅長以公謀私，賤招百出，這個可不好應付，面對2022，這場仗未必好打。筆者的看法是趙主戰，韓，江，朱輔戰是最好的組合，美國不在背後搗亂，KMT內鬥絕對不影響大局。

當然，有人問，萬一選不好呢？那當然大傷，連選2024的機會都沒有了。但如果美國支持趙少康，那麼2022就沒有輸的道理，而且這是第一刀，可以重挫民進黨的氣焰，就如同回到了當初韓國瑜帶起旋風的那一刻一樣，對民進黨和蔡英文打了一記重拳，全黨士氣幾乎潰散。如果不是美國在背後救場，在KMT出手，在FB和YT上扯後腿，在學校裡動員，今日蔡女皇安在？所以2022如果再來一次，民進黨失去美國的支持，2024結果基本上就確定了。不要覺得不可能，在美國的指揮棒下，當時聲勢無限的韓國瑜都能敗的如此淒涼，民進黨又能好到那裡去？

估計有人心裡會質疑了，美國有這麼大的能量嗎？民進黨也是鬥士出身，不會這麼容易被打趴吧？

說的對，如果民進黨在執政期間競競業業，清廉有為，美國還真拿他們沒辦法，困難度還真的會很大。但蒼蠅不釘無縫的蛋，現在的民進黨一堆狗皮倒灶的事，我相信在美國人手裡一抓一大把，之前是自己人，丟出來會有點顧忌，甚至還會打掩護。但現在要你倒楣了，手上有料，怎麼會不放出來呢？有了美國人的支持，趙少康怎麼會少彈葯呢？

但話要說回來，這一切都只是基於筆者個人的假設，沒有證據，也沒有情報來源，也許事情不是這樣，只是很多事情湊巧讓筆者誤解了，這也很有可能，不是嗎？