朋友告訴我「全民最大黨」這個節目曾模仿我，由邰智源先生扮演「周錫緯」當節目主持人!我平常忙於縣政，倒是少有機會看電視，這幾天特地上Youtube看了一下，正好看到由我的「本尊」訪問呂前副總統及蘇前院長談政治人物上網的問題，呂前副總統表示她瀏覽許多政治人物的噗浪網站，發現沒什麼內容，如果大家還鼓勵政治人物不關心國家大事，只是在網路上「你好、我好」，沒有意義。

呂前副總統此話一出，想當然耳，必定引起網友熱烈討論。就像當初有台北縣民進黨議員批評我上網瀏覽別人部落格，自己寫部落格，是不務正業一樣。上網能知天下事，上網能夠了解民意，如果政治人物還懷抱舊思維及刻板印象，認為上網只是小朋友的玩意，那真是太不了解世界的變化了！

看了全民最大黨的這一集節目，我倒覺得邰先生模仿我模仿的不是很像，我很願意跟他聊聊，給他一點建議；如果他能模仿的入木三分，讓大家都很喜歡他所扮演的角色，我也與有榮焉。不過，「周錫緯」在節目上說我的部落格有很多選民來說一些鼓勵我的話，我想全民最大黨的製作群還真是看過我的部落格，了解我部落格的情況。我也順帶在此做個廣告，我也有噗浪http://www.plurk.com/Chouhsiwei/invite 喔！但噗浪要經常上去寫，甚至用手機來寫噗浪，我還在培養習慣，希望未來我可以一天到晚都掛在噗浪上。

在這集的節目中，呂前副總統表示我的部落格上都是「陶瓷墓碑」的抱怨話。這真是冤枉話。因為我的部落格上沒有人提這件事，我知道最近網路上在談這件事，東森、三立等媒體也報導了這事。事實上縣長獎獎盃的形狀，牽涉到每人對藝術的看法，我很遺憾讓一些同學對這個造型觀感不好，在2006年寫下了抱怨話。經過了三年，不知這位同學怒氣是否消了？我很願意邀他來縣府和他聊聊，如果有哪位網友知道他的行蹤，麻煩告訴他一聲，我希望和他見面。

但是事隔三年後，突然媒體報導該學生「現在」在部落格上抱怨，我很訝異，為什麼三年了,這位同學才突然在部落格上寫文章抱怨！上網查了一下，聯合報網站城市論壇中的【DG隊】城市的成員「肉腳丁」在2009年6月16日重新轉貼了這篇文章，隨後東森新聞在2009年7月7日就表示，該文章近期又在網路上被網友擴大傳閱，引起不小的迴響。

我很好奇為什麼這位「肉腳丁」要轉貼這篇文章？最近台北縣剛升格，淡水河為30年來最乾淨的時候，碧潭整治又剛完成，難得媒體對我稱讚連連，難道這位「肉腳丁」是希望給我一記當頭棒喝，像暮鼓晨鐘般，要我不要自我陶醉於現實的讚賞中嗎？我發揮柯南的精神，仔細看了【DG隊】城市論壇裡的文章，才知道所謂的【DG隊】就是Deep Green縮寫，是基於相同的政治立場所成立的球隊，也因此論壇裡言論除了相約打球外，就是和民進黨的言論唱和，也難怪視我為寇讎，硬要在我努力於縣政建設之際，拿些陳年芝麻小事來吐槽！

每件事情，看您用什麼角度去看，就會有不同的結論。我記得網路上有個《你的決定毀滅了誰》的小故事:

『問題一：如果你知道有一個女人懷孕了，她已經生了八個小孩，其中有三個耳朵聾，兩個眼睛瞎，一個智能不足，而這女人自己又有梅毒。請問，你會建議她墮胎嗎？
問題二：現在要選舉一名領袖，而你這一票很關鍵。 下面是關於這三位候選人的一些事實：
候選人A： 跟一些不誠實的政客有往來，而且會諮詢占星學家。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8─10杯的馬丁尼。
候選人B： 他過去有兩次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。
候選人C：他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。
請問你會在這些候選人中選哪一個？ 朋友讓我把答案寫在紙上，然後告訴我說: 候選人A是：富蘭克林﹒羅斯福，候選人B是：溫斯頓﹒邱吉爾，候選人C是：亞道夫﹒希特勒。
我聽了答案後吃驚地張大嘴巴。朋友表情凝重地問我：你是不是為世界人民選擇了希特勒？ 那你會建議這位婦女墮胎嗎？ 我說：這個問題不用考慮，我們受計畫生育優生教育多年了，都生那麼多歪瓜劣棗了，就別再添亂了。當然墮胎啊！朋友說：你殺了貝多芬，她是貝多芬的母親。 我又一次吃驚地張大了嘴巴。朋友說：嚇一跳吧！本來你認為很好很人道主義的答案，結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒？ 最後朋友總結道：所以不要用既定的價值觀來思考事物。』

看看台北縣現在的環境整治與城市規畫，三十年後你就會知道什麼才叫長治久安，為萬世開太平！