字體:小 中 大 | |
|
|
2015/02/03 22:31:05瀏覽293|回應0|推薦0 | |
近來有關東亞殖民經驗與發展先進性的討論,由於政治語言的過度簡化,以及媒體將意識形態符號標簽化,導致真實的爭議焦點隱而未現。但若深入探析其中不同的歷史意識與相異的世界觀,卻有其義理之深蘊,並反映出當前台灣意識的危機,以及「一切以台灣優先」的台灣主義所面臨的後殖民困境。 為了清楚的呈現其中爭議的焦點,特別明列呈現其中主要的分析論式──新加坡的被殖民經驗比香港久,香港又比台灣久,所以新加坡的發展優於香港,香港則優於台灣。殖民經驗越久,發展也就越先進。 如果我們將處於同一歷史脈絡和地理區域的馬 一、馬 二、檳城在1786年租界給英國東印度公司,從此成為英國海軍基地,前後被殖民171年。目前人口156萬人,華人約居其半,平均國民所得約美金13000元。 三、澳門在1557年起葡萄牙人取得居住權,1887年起正式成為葡國殖民地。1999年結束殖民回歸中國。若從1557年起算,共殖民442年;若從1887年起算,共112年。目前人口為63萬人,華人占94%。回歸後因賭場和旅遊產業急速發展,平均國民所得87300美元,居全球第4。 四、新加坡從1819年起成為英國東印度公司殖民地,殖民146年(其中日本占領3年半)。目前人口540萬人,華人占7成4。平均國民所得為54000美元。 五、香港於1943年因《南京條約》被清廷割讓英國,1997年回歸,殖民154年(其中日本占領3年8月)。目前香港人口723萬人,華人占94%,為全球主要金融中心之一,經濟自由度指數全球第1。平均國民所得美金4萬元。 根据上列資料,各地被殖民期間分別為:馬 尤其重要是,澳門回歸大陸後快速發展的一中經驗,以及新加坡和香港等前英國殖民地重視法治、經濟高度自由化,卻輕忽民主發展的政治特質,均與當前台灣主義以選舉民主為尚、不重視法治紀律、反對一中開放政策,以及「一切以台灣優先」的立場相違,亦非當前民意主流價值。 過度簡化的政治語言與印象化的歷史觀,恐怕不符事實。這也正是比較不同殖民經驗後,建立台灣主體性的「後殖民考驗」的主要關卡所在。(作者為金門大學教授)
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |