【聯合報╱編譯王麗娟／美聯社一日電】2014.3.2

　　在烏克蘭上演的，其實是一齣「雙國記」的戲碼。

　　在東部頓內次克市的這個下午，下班的煤礦工人走進寒冷的街頭，越過列寧像走到街角的商店，站在停車場喝起小瓶的伏特加酒。他們知道發生在首都基輔的人民革命，也知道出身頓內次克的亞努科維奇被推翻了，但這樣的結局並非他們所樂見。

　　矮胖、卅五歲的尼可萊說：「我一直都知道，我們截然不同。」東部的烏克蘭人多數操俄語，在洋蔥型圓頂的東正教教堂祈禱敬拜。東部的人先經歷帝俄時期，繼之接受蘇聯七十年的統治及其社會主義工業化的洗禮，此刻的政局發展，讓他們覺得政府目前是由對東部漠不關心的局外人掌控，尼可萊說：「若是他們欺壓我們這個地區的人，我們會群起反抗。」

　　在離頓內次克1250公里處的西部，也有人說著相同的話，此地操烏克蘭語的居民與住家懸掛著歐盟的旗幟。

　　西部的利沃夫市是此次人民革命的溫床之一，當地大學生派特洛瓦說：「我們跟東部人不同。他們不了解西部。我們有不同的歷史，或許該一勞永逸一分為二。」

　　由於曾經遭受侵略與占領，又存在著不同的種族與信仰，烏克蘭有部經常沾著血的歷史，如今則深陷親俄與親西方的分裂局面之中，顯得有如兩個國家。

　　頓內次克市和利沃夫市則是烏克蘭「雙國記」中的「雙城記」，兩市人口各約一百萬。頓內次克保有後蘇聯的陳舊感、史達林時代的公寓與街道、鐵皮屋，對俄國抱持好感。利沃夫市則蛻變成藝術家與作家的中心、歐洲觀光客聚集、迫不及待想與西方建立更密切關係。

　　對極度悲觀者以及東西兩邊的極端主義者而言，頓內次克與利沃夫早已屬於不同的國度。

　　頓內次克的卅歲工廠工人雷科說：「這個國家已經分裂。烏克蘭不可能重歸統一。」

　　頓內次克一名高級官員說，他認為該地區多數人仍主張國家統一，但他警告，若是受到威脅，認同俄國的民眾將暴增，他說：「人們被發生於基輔的事嚇壞了。」

專家觀點／勿忘「布拉格之春」！

【聯合報╱施富盛／東吳大學中東歐研究中心執行長】2014.3.2

　　冬奧結束後，俄羅斯正式動作，除了調動軍隊演習外，並傳派遣部隊進入克里米亞。

　　去年甫獲波蘭文化貢獻獎及台灣十大傑出青年的旅波作家林蔚昀小姐，積極參加在波蘭舉辦的援助烏克蘭活動，焦急地聲援烏克蘭人民，她說：「…克里米亞很遠，也很近…我心中充滿恐懼，第一次感覺，戰爭的可能如此貼近…」

　　俄國總統普亭派遣部隊進駐克里米亞，這舉動讓歐美立即聯想到1956年布達佩斯之秋，以及1968年布拉格之春事件，紅軍及華沙公約坦克的無情鎮壓，也氣急敗壞的要求普亭自制。

　　為何普亭膽敢有具體軍事動作？

　　首先，如同美國國務卿說到，這並非零和遊戲，不是東與西的對抗。烏克蘭問題，並不是東西烏克蘭分裂對決。原因在於，其境內除了最西邊六個州極端傾歐，以及東南如頓涅茨克州、克里米亞自治共和國等認同俄羅斯者占絕大多數之外，其餘各地多是在不同程度上的親俄或親歐，很難將烏克蘭截然一分為二。因此不僅各國」政要，大部分烏克蘭人民支持統一的烏克蘭。因此普亭的用兵，警告意味多於實質軍事控制的作用。

　　其次，就克里米亞歷史言，俄羅斯自十八世紀下半，即將其納為版圖，大量俄羅斯人移入，直至1956年贈與烏克蘭。迄今，克里米亞多數居民自認為俄羅斯民族之一部。因此普亭選擇克里米亞派遣部隊進入，非常可能是在某種程度上，回應親俄者的呼籲，對支持者做某種程度的安撫。

　　即使去年底的民調，呈現出相對多數的烏克蘭人民選擇與歐盟經濟整合，然而在國際現實中，與歐盟經濟整合，僅是櫥窗裡的蘋果，漂亮但吃不著。因為整合最重要的四大流通，包括貨品、勞務、人員及資本流通，均非一蹴可幾。

　　因此，普亭很清楚，歐盟對於烏克蘭不見得可靠，加上俄羅斯與烏克蘭極深的經濟連帶與民族歷史淵源，這次對克里米亞出手，一來安撫親俄人士，二來警告反俄人士。只是，俄羅斯忘了1956年與1968年的教訓，反而引起其他國家戒心。烏克蘭前途，又再次淪為列強政要表演的舞台。