2007/12/03

自由時報

蘇貞昌質疑國民黨心中無台灣，總是看衰台灣。蘇貞昌在舊金山演講時表示，民進黨再贏一次，「中國國民黨一定改名，不必問算命，中國兩字絕對拿掉」。他認為，這是最後一次總統大選有統派和獨派的爭議，以後只有保守派和自由派的差別。

陳水扁認為，馬英九是國民黨內僅存「最厲害」的政治人物，馬如敗選，中國國民黨可能會改造成「台灣國民黨」，台灣的政治才能更趨穩定。

2007/12/02

東森新聞

陳總統表示，「錢坑法案全部多少，這樣1、20條，加起來2兆4800億新台幣，要來修改眷村改革條例，這些老芋仔有眷無舍，過去沒配到宿舍的，沒給他們房子的，全部都要補給他們。」陳總統說，「對這些老芋仔，特殊的族群，有所謂的戰士授田證，那時候我們花多少錢，花了800多億新台幣，這樣可以領到死，我們一個月還要給他們1萬3000多元，照顧他們的生活，錢領了跑去中國，然後來罵政府。」

自由時報

謝長廷批評，現在國民黨中常會中，外省權貴還是比較多，這是不合理的，國民黨大選敗選後分裂，「第三勢力」就會出來了。國民黨會先在立法院出現不受指揮的「第三勢力」，立法院長王金平這派的本土力量就會上升，從量變到質變，現在的國民黨會慢慢萎縮，台灣會慢慢成為二大本土政黨。

評：

我不知道在民主國家，身為在野黨的國民黨批評政府，會被當權者視為心中無台灣，總是看衰台灣。照民進黨的邏輯，難道在野黨都要說政府的好，才叫做心中有台灣、愛台灣嗎？在威權的時代，身為在野黨的民進黨批評政府，政府還不敢說出這種話語。如今民主的時代，執政黨的民進黨，之前是陳水扁總統，現在換成蘇貞昌前行政院長說出這種話，另人心寒！實為威權式民主！以我的觀察，國民黨不是心中無台灣，是心中無腐敗政府。國家和政府本該區分，國家為人民集體意志的象徵，政府為人民集體利益的實現。如今民進黨的作為，把民進黨等同於國家，因此批評政府就是批評民進黨，也就是不愛台灣。簡直是黨國不分，跟威權時代的國民黨有何差別？

另外，民進黨這麼喜歡玩二分法，統獨的爭議、保守和自由派的差別，還真是可笑阿！統獨本來就沒啥好爭議的，要不要統或獨，不是中華民國政府單方面可以決定的，還牽涉到國際關係和國際勢力的消長。中華民國在台灣島上擁有立足之地，充實國力才是政府首該注重的！陳水扁總統的「老芋仔說」，充分展現了民進黨政府對人民的冷酷和無情，難道要那些沒居所的老榮民自生自滅或游回大陸嗎？錢領了要去哪是個人遷徙自由，要批評政府也是個人言論自由。再說，全部的老榮民都是錢領了跑去大陸然後罵政府嗎？那個時代若沒有那些老榮民，保衛台灣這塊土地，哪有今天的中華民國存在？哪有今天的民進黨存在？民進黨政府連飲水思源的態度都沒有，更別說對台灣土地的珍惜了！！謝長廷很會打選戰、玩弄語辭，提出外省權貴和本土政黨的區分，以及第三勢力和王金平的整合力量，來分裂國民黨，手段如此刁鑽！鄭重澄清：「現在台灣就有兩大本土政黨了，各為國民黨和民進黨。」謝長廷的說法是不合理的！

挑起族群和統獨的敏感神經，對民進黨是重大利益，但對台灣民主是嚴重的傷害！

浚霖 筆 2007/12/03