網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
統獨之外
2007/11/24 18:15:44瀏覽371|回應1|推薦1

台灣似乎無法克制對統獨的渴望!以致於矇蔽生活的希望。

我們的生存是為了什麼?為了生活。生活的支柱是經濟和權利,而不是權力。統獨爭的是什麼?爭的是主權-也就是權力的意志和詮釋。

有人說:沒有國何有家。有人說:台灣經濟不好嗎?別唱衰台灣。

沒有國?我們的國名是「中華民國」。我們遵行的是「中華民國憲法」。經濟好?我們的購買力愈來愈薄弱,物價上漲,所得沒提高,實質利益是下降的。

這不是唱衰,是生活真實的感受。

別利用民主來掩飾過錯,別利用民主來推卸責任。

景氣波動是正常的,沒錯;但政府要有能力去因應,而不是自我封閉、自我安慰。甚至還責怪民眾亂嗆。抱歉!那是人民自發性合理的表達,基於憲法保障的生存權和言論自由。

沒有一個正常的政府或國家領導人會在民生凋敝時,來衝撞國際和指揮主權。除非,那個組織或個人想成為「強人」,或是想讓「敵人」以武力合理併吞。現在的時機,台灣的國力如此不堪,還要發出加入聯合國的呼聲。非常時刻的非常不明智的處理,使的正常國家的正常要求被扭曲了,更是讓台灣顏面盡失阿!

這真是民進黨政府所謂的形式「愛台灣」,實際「礙台灣」

民進黨政府運用所有手段,如加大宣傳造勢、打國際官司、寫信給聯合國、公開對抗美國,在無法自制的情況下,引起了國際和美國的強烈回應以及否決和否認…。

首先也是最重要的一點:聯合國憲章和國際政治舞臺上的一個中國格局是台獨不可逾越的障礙。現在國際社會中,中國是一個國際法主體,台灣是中國的一部分,中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府。台灣參加的這些所謂的國際活動,都是要受這樣的一個原則的限制,沒有獨立全面參與的資格。

再來,台灣沒有資格打國際官司。聯合國法院主要是仲裁成員國之間的矛盾和衝突,根據19711025日聯合國大會2758號決議:「回顧聯合國憲章的原則,考慮到恢復中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的,承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表,中華人民共和國是安全理事會五個常任理事會之一。決定:恢復中華人民共和國的一切權利,承認她的政府的代表,為中國在聯合國組織的唯一合法代表,並立即把蔣介石的代表從他在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去。」台灣早就不是聯合國的成員國,根本不符合打國際官司的條件。

最後,讓台灣被冰封和受屈辱的手段就是公開對抗美國。激起美國強烈表達:「美國不支援台灣加入以主權國家為會員資格的國際組織,包括聯合國在內;美國反對任何改變台海現狀的片面之舉,包括以台灣之名加入聯合國的公投。」,甚至還指出「入聯公投是朝向宣佈台灣獨立及改變台海現狀的一步,台灣或中華民國在當前國際社會都不是一個國家。」而民進黨政府真正讓台灣人民的尊嚴掃地的是,美國副國務卿奈葛蓬說:「台灣當局推動入聯公投是進一步走向宣佈獨立,不是為了追求台灣利益而應有的舉措。」,連一個外國人都了解民進黨政府不是為了追求台灣利益而遂行入聯的動作,台灣人民卻還在統獨的意識型態裡深陷而無法自拔…。美國是台灣的朋友而不是主人;但是台美關係若因此而衰退,是台灣的不利。中共的成長勢力驚人,台灣需要運用國際關係來作為兩岸的平衡及牽引。運用得當,兩岸雙贏,運用不當,台灣窒礙難行。

國際關係裡,實力決定一切,尤其是經濟實力,負面的則是軍事武力。民進黨政府的無能到了極點,經濟扶不起來,更別說國防武力了,跟中共比簡直是小蝦米對大鯨魚的對決…。

然而又有言論說:台灣經濟不好是受到國際和紅杉軍的影響。尤其是台灣沒有加入聯合國。加入聯合國,台灣經濟就會好嗎?如果是這樣,那聯合國的國家都很繁榮才對阿!可是事實是如此嗎?不,還是有很多聯合國的國家經濟落後。這樣的陳述不過是唬弄窮忙的民眾罷了!也給民進黨政府推卸責任的理由和不知反省的態度。此舉非常可惡!民進黨政府經濟封閉的政策,壓縮了國家發展的空間;坐視不管的態度,更是扼殺了台灣人民生活的尊嚴。

統獨之外,但求一立,如何立?

台灣獨立以主權為基礎,國家立足以經濟為根本。

我們可以不要台灣獨立,但我們不能沒有台灣意識。

現在的狀況是無台灣獨立的空間存在,除了歷史情節的演變影響之外,民進黨政府的惡意衝撞要負很大的責任!!在無法突破國際困境下,我們目前所能做的就是維持「中華民國」的立足之地,也就是台灣土地;而不是去爭取台灣國的建立。經濟先顧好,教育重涵養,國防作後盾。和中共建立實際合作互惠的關係,實行三通來打通台灣經濟命脈,使經濟開放和市場流通,或可創立兩岸共同市場來提振台灣經濟,台灣產業轉型並且優化經濟體系,鞏固台灣經濟。教育要重視公民道德的培養,充實學識涵養和技術,以培養未來國家人才。國防不能無心和無力,讓國軍有厚實的訓練和紀律,知道為何而戰-為了中華民國以及台灣兩千三百萬人民的生存而戰;有效更新國防設備和武器。更重要的是讓台灣休養生息,消止政黨鬥爭;落實族群的和解共生與民主的政黨競爭。確立民主法治國家的特質,行政中立、立法效率、司法獨立。未來國家方向以和平與民主的理念為前提,台灣人民共同福祉為原則,進行兩岸實質談判。

浚霖  2007/11/24

 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tonyliucool&aid=1399757

 回應文章


等級:
留言加入好友
2007/12/14 21:52

其實我們已經很開放了阿!一定要三通才叫開放嗎?一定要完全開放投資上限才叫開放嗎?

飛彈沒撤掉,不放棄武力對台之前,這些都是我們的籌碼,個人認為不應丟棄

另外,就您文中所言,有幾點想請教:


我們可以不要台灣獨立,但我們不能沒有台灣意識


中華民國在台灣本來就是獨立的,怎麼自己先不要了呢?


未來國家方向以和平與民主的理念為前提,台灣人民共同福祉為原則,進行兩岸實質談判。


在不能沒有台灣意識的情形下,要談判什麼事情呢?

以上兩點小弟不太瞭解,請多指教

劉小浚(tonyliucool) 於 2007-12-19 11:03 回覆:

開放?!我們的"開放"有符合"效率"嗎?三通不就是"開放"步伐和投資全球的其中一環嗎?不三通,苦的是我國,不是對岸!我們承認中華人民共和國的學歷嗎?開放不只是一種手段,而是一種心態。一種願意交流的心態,願意從交流中學習的心態。我關注的不是飛彈沒轍掉的問題,我關注的是飛彈撤掉之後的問題。飛彈沒轍掉顯示兩岸互信不足,而若是飛彈撤掉,民進黨政府有能力和對岸互動和談判嗎?這幾年民進黨政府的衝撞政策,一再升高兩岸對立的局勢,中共為了2008奧運已經收斂許多了,而反觀民進黨政府有"自制"嗎?中共當局的沉潛,表現在民生建設和市場經濟上的進步。我國民進黨政府卻還在為了族群統獨的議題而爭執,為何不把眼光放遠,在2008年前讓我國經濟發展,讓我國競爭力提升,投資環境良好?這些都是民進黨政府可以做的,只是民進黨政府無心去做,一心只想著不存在的"台灣國"和2008年的選舉勝利。另外,第一點,中國民國在台灣本來就是獨立的,可是民進黨政府並不那樣認為,他們的認知是"台灣國"才是獨立。我重視的是對台灣土地的認同和愛惜,而不是"台灣國"的獨立!第二點,"不能沒有台灣意識"指的是"對台灣土地的認同和愛惜";在談判時可以放下身段,但在關於國家存續或變更之際,要能夠優先考慮台灣人民的情感和利益,以免陷於多數暴力的情形產生。未來國家定位可以是邦聯,可以是聯盟,可以維持現狀。但首先要能體認到"中華民國"主權在台灣地區的存在情況,而不是任由對岸擺佈或是一開始就堅持"台灣國"的必要而否定中華民國的存在。 ^_^