網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
科學宗教
2010/02/10 17:21:52瀏覽2227|回應16|推薦112

當我第一次在網上看到愛恩斯坦以下的語錄,頗為驚訝,他說:
" 未来的宗教将是一种宇宙宗教。它将是一种超越人格化神,远离一切教条和神学的宗教。这种宗教,包含自然和精神两个方面,作为一个有意义的统一体,必定是建立在由对事物的 -- 无论是精神,还是自然的 -- 实践与体验而产生的宗教观念之上的。佛教符合这种特征。 "

在愛恩斯坦的年代,了解佛教的西方人不多,西方人又是科學家又研究佛學就更鳳毛麟角,何況他是愛恩斯坦,還沒有證實宇宙是否膨脹中,他怎會有空跑去學佛,難道德國出生的他參與過希特勒的西藏奪寶計劃?

在愛恩斯坦死了半個世紀之後,又有一位專長于 解剖人腦的 美國 神經解剖學家,向全世界公告了,她在一次中風過程中多次來回游走于人世和涅磐狀態(她的用語)之間的詳情, 這位泰勒博士被時代雜志選為 2008 一百位全球最有影響力人士之一,無他,因為她往後的研究可能會影響整個人類的命運。她曾經在電視訪問中說,她現在可以隨時、很容易的從左腦的世界走到右腦的世界,人們問,倘若我沒有中風能否走進右腦的世界?她說,因為右腦的世界是每一個當下的定格,人們可以練習想着曾經有過最美的時刻,直到能定格下來,就可能在右腦世界了。這頗像禪定和靜坐的凈化心靈,泰勒博士最美的時刻就是達到中風後涅磐那一刻,她說多花時間在右腦的世界,再把那美麗安祥,天人合一、無分你我的慈悲關愛帶回來左腦的世界,就能世界和平。當她在演講中描述右腦世界時,她是多麼的陶醉與感動,那種感覺和許許多多有過瀕死經驗的人憶述的類似。

其實,靈魂和輪回已被科學驗證過真有其事,我認為現今科學很落後,因為愛恩斯坦死了半個世紀,還沒有科學家開始探討他說過關于符合整個宇宙的未來宗教,如果早一點研究,說不定今天已可以省去制做武器的花費和宗教沖突。今天泰勒博士的奇遇,像注定要把科學家們拉到人類進化和宗教的課題上,我不信泰勒博士第一次走進右腦的世界那一刻會想起涅磐 Nirvana 這個字,她 1996 年中風歷四個小時,腦內血塊像高爾夫球大,失去左腦功能,不死是奇跡,八年康復靠看自己演講的影片找回自己,四年後出書,估計是出書前作大量研究而發現涅磐是形容她的中風奇遇最貼切的形容詞,而她用的書名 [My Stroke Of Insight] 一語雙關,有“我的頓悟”和“我的中風的灼見”兩個含意。

至于神,我并不否定,但較傾向于進化論,神這個稱號不必太計較。借用佛教增上生的講法,一切眾生包含了三惡道、三善道,牲畜也有機會修行變人,變天神,脫離六道輪回之後再修成緣覺者、菩薩、佛等等,一步一步的進化,不過不是單向的,做壞事會退化回去。 我更有一個狂想,若可能是無限的,會不會瑪雅人和恐龍已經找到 簡單的涅磐方法,所以實際上他們都進化了,并脫離肉身,消失于人世上。人若有福氣找到能普及的涅磐進化的方法,應具備大慈悲心,替一切眾生包括貓狗雞鴨蛇蟲鼠蟻想想辦法,不要一走了之。

 


( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tomchiu168&aid=3768395

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
誤會大or大誤會?(1)
2010/03/01 23:44

>>>我對《向死者的七次布道》的批評盡管很片面,但這是我的真正讀後感。

您的讀後如果只是以下內容,那還真是誤會大哩?!

>>>他在文中要顯示基督徒是可以被愚弄的,只要向他們拋出一堆抽象的概念,愚弄一群基督徒亡魂是表象,嘲笑甚至攻擊上帝才是他的真意。

恕我愚昧無法在文中找出他有任何愚弄、嘲笑或攻擊的字眼,他很認真地在闡述他的發現,這個發現將不會亞於愛因斯坦在科學範疇的成就,事實是,他們殊途同歸,未曾錯離正道,也終將回到一個宇宙生命初始的原點,因此,我景仰他們.


星洲寄语(tomchiu168) 於 2010-03-02 19:59 回覆:

下面幾段是摘錄自第二 次布道,請穿着教會的鞋來讀,看會不會看得下去:

~上帝和魔鬼皆为受造之物,但他们并不互相消灭,而作为有效的对立面而相互依存。高高在上的造物主被打倒在地上,成為受造之物,再被踹一腳,變成跟魔鬼不互相消滅且相互依存,基督徒變成被騙者。
~上帝与魔鬼的区别在于质料——充足或虚无,生成或毁损。两者皆以有效性为标准,有效性将他们连接在一起。有效性在两者的上方,那便是王中之王、神中之神。从效用上,它联合了充足性与空虚性。这是你可能不太了解的神,人类已经将它忘记。我们称他为阿卜拉克萨斯(Abraxas)。他是没有确定性的,比上帝与魔鬼更不确实。那个神与上帝和魔鬼有不同之处,我们称他为太阳神。還嫌不夠,來一個泰山壓頂用神中之神Abraxas壓在上帝頭上。
~死者们听后发出了很大的骚动和喧嚣,因为他们都是基督徒。最後用鄙視的眼光望着上帝,心想,瞧你多沒用,連自己的信徒都安撫不了。

這就是我以教會的角度對向文的解讀。

星洲寄语(tomchiu168) 於 2010-03-02 07:19 回覆:
我景仰愛因斯坦,因為他對科學界的貢獻有目共睹,他的成就得到科學界認可。我不景仰榮格,因為他筆下的上帝被整的很慘,而他的文章不會得到宗教界認可,Well, 或許回教會,佛教肯定不會。我也看不出向文如何道出宇宙生命初始的原點,富有榮格特色的普累若麻也不會被科學界認可,佛教也不會,如我沒搞錯,佛教認為宇宙生命初始的原點是眾靈的共業。


等級:
留言加入好友
平行線
2010/03/01 16:16

>>>他在文中要顯示基督徒是可以被愚弄的,只要向他們拋出一堆抽象的概念,愚弄一群基督徒亡魂是表象,嘲笑甚至攻擊上帝才是他的真意。

本來我也沒有反對愛因斯坦,大兄不必介意我提起榮格,本來支持自己較有認識的前人是正確的,不巧我對榮格或愛因斯坦的研究和認識都不深,不敢對他們有妄語.

對榮格這篇重要的文章來說,我個人覺得他無意挑戰基督徒,重點在闡述自己的認識,就像愛因斯坦用複雜的算式證明給科學界看一樣,榮格也用自己的文字告訴研究他的眾人他的發現和認識,此文不具針對性,看不懂的人居多是想當然爾的事,至於他的真意是否在嘲笑甚至攻擊上帝?看不懂的人不知道,但上帝肯定知道~!

我認為大兄的其他論點,較先前發言更趨周詳完備,我以為這樣的對左腦說法,更能得到我的贊同.,至於真相如何?!相信不久的將來會有躍進的發現!


星洲寄语(tomchiu168) 於 2010-03-01 16:46 回覆:
這個誤會大了,我并非介意大姐提起榮格,我跟你一樣,對愛因斯坦也不熟悉,我對《向死者的七次布道》的批評盡管很片面,但這是我的真正讀後感。


等級:
留言加入好友
片面想
2010/02/28 19:49

因為我們在討論的問題,未知範疇太大,故而我都只能是片面的假想,何況我又少讀經文,能觸及的真相更是鳳毛麟爪般了~!

我以為,譬如生時若無大惡,瀕死經驗大多會像是影片所敘,並無恐怖感受,至善者如榮格,所以視見了宇宙狀態,也許因為層級要高出許多之故?多數人有引導者,不知事實真相,榮格的論述中因為沒有出現,這也是耐人尋味的,特別是此影片多側重在美好感受,未能提及負面感受的經驗者實例,是嫌不夠周全的,故此,由影片我們該定論的是:能量狀態的世界確實存在,只是對存在形式,我們仍需要多具備正反面的資料.

我想或許可以比對毒癮者的體驗,多方的資料收集,可能成為參考吧?


星洲寄语(tomchiu168) 於 2010-03-01 15:51 回覆:

請不要介意我把話題拉闊了,能與你作開放的意見交流實屬賞心樂事。
榮格備受推崇,我不會懷疑他的哲學成就,但我對他很陌生,只在豆瓣網看過《向死者的七次布道》,就我片面的感覺,他在文中要顯示基督徒是可以被愚弄的,只要向他們拋出一堆抽象的概念,愚弄一群基督徒亡魂是表象,嘲笑甚至攻擊上帝才是他的真意。我不是虛竹,看不懂這些抽象概念,我覺得反復地用一個相反概念來推翻先前的概念,對人類進步饒益不大,我也不能因看不懂他的文章而給他掌聲。我會給愛因斯坦掌聲就算我不明白為何在黑洞裏時間和空間會倒置,因為他能用復雜的算式證明給其他的頂尖科學家看,據聞相對論對了解宇宙有極大貢獻。
對于心、靈、輪回、神的層次,我的想法相對簡單,就目前能掌握的、能理解的、又覺得合理的資料來看,愚見認為:
~可接受靈魂和輪回說,因為已有足夠的真實案例支持。
~相信人的左腦意識活躍時,人的本靈會退居到很隱蔽的地方,成為極深層的潛意識,而人已經能通過修練靜坐,瑜伽,氣功,禪定來使左腦接近靜止,讓本靈活躍起來,所以不一定要瀕死,靈魂出竅是可以辦得到的,但必須通過極度嚴謹的修行或鍛練。
~相信靈魂離開人體而又能聯結到更高層的善靈的話,會得到新的智慧,而這種智慧并非世間的一般智慧,小則使人生觀改變,大則會是很特異的。
~相信嬰兒能通靈是因為他們的左腦還沒有完全成長,以至本靈仍能作有限度運作。
~相信靈有高低善惡之分,上帝、佛、阿拉是什么層次并不重要,因為天外有天,人還沒有達到祂們的層次,就無法得知祂們在修練什么功夫,人的進化是逐步的,高攀最高層顯得無意義。
~坦白說,我現在比較傾向佛教,相信愛因斯坦說佛教有條件成為未來的宇宙宗教并非信口雌黃,因為很多關于心、靈、輪回、神的層次等方方面面的問題,在兩千五百多年前,釋迦牟尼傳法的四十九年裏,已經有問必答了,只是一般人沒有空去深入了解而已。



等級:
留言加入好友
真是廣大呀~
2010/02/27 20:46

這些瀕死經驗看起來都是美好的經歷居多,我比較好奇的是:有沒有比較恐怖的體驗?

當然這些經驗有著非常相似的共通性,假設是所有人都會有的過程,那麼會不會使生者嚮往死的境界,變得一點都不怕死,甚至想早點死?!

不管如何?我們對那個境界的分層仍然是不得全貌的,還是得謹慎求出實相吧?!這些西方經驗,和東方的中陰身體驗似乎有些出入?!不知瀕死經驗,到底會因人的"什麼部份"做出不同的體驗?!


星洲寄语(tomchiu168) 於 2010-02-27 23:54 回覆:

據說《天堂印象一百個死後生還者的口述故事》裡有記載一名德國警察局長報告他的恐怖瀕死體驗,靈魂離開身體時有很多惡靈把他團團圍住。假設真的『生生不息』,人不得不修正故有的人生觀,一死不會了之,今生不及早斷惡行善是會有後果的,我好奇的反而是為何作為西方頂尖科學家的愛恩斯坦會了解佛學,很玄。

精神研究專家Karlis Osis分析了幾百份病人死亡過程的調查研究後,發表了一篇名為《死亡時刻》的科研報告,說多數人臨終前進入一種糊塗、健忘、無意識的狀態,但仍有一些能堅持到底的清醒者,他們說「見到了」來世,并能在臨終前報告他們的經歷。盡管不像西藏生死書那末有心得和一口咬定,但我確信西方科學界已經起步研究人生奧秘。


星洲寄语
等級:8
留言加入好友
生生不息
2010/02/27 11:02
看看瀕死者的現身說法也不錯:
http://v.youku.com/v_show/id_co00XMTE2MDMxMjQ=.html
星洲寄语(tomchiu168) 於 2010-02-27 12:09 回覆:


等級:
留言加入好友
之所以高低
2010/02/26 17:09

以個人來說,我以為人身上的靈魂像電腦一樣是軟體組合,而非單一存在狀態.

民俗傳統也說三魂七魄,人死亡以後這些魂魄飛散,具體說來,它們如何組合?我相信有更精密的道法公式,也許可以在佛教典籍找得到類似的說法?!

世間是靈體充滿的場所,如果用蟲蟻走獸的壽命,或附著植物等固態物體等傳說為例,應對佛教六道輪迴的地獄說法,很能得一概括性的觀點,實情如何?只能說是個人片面的假說.

以上一點想法,僅供參考.


星洲寄语(tomchiu168) 於 2010-02-26 23:38 回覆:
若問達賴喇嘛靈魂和輪回是否真有其事,相信他會笑,又是一個信者恆信的話題,靈魂和輪回其實非佛教獨有,美國約有一千兩百萬人有瀕死經驗而仍健在,已有太多醫學報告對靈魂的描述,他們還有The Journal of Near Death Studies; 美國很多心理學權威也都出書見證有輪回,臺灣人應該熟悉心理學家Brian Weiss, 因他的《前世今生》在臺灣很暢銷,巍氏對憂郁癥病人催眠來找出病因,卻發掘出一堆病人的前世資料,因巍氏身為基督徒兼醫生,掙扎了四年才敢出書,果然書一出,來信便似雪片飛來,出乎意料地并非為撻伐,而是同行們都碰到同樣的經驗,同樣怕被指責而不敢發表,這種片面假說為數龐大。
星洲寄语(tomchiu168) 於 2010-02-27 11:06 回覆:
對靈魂輪回恆不信者亦曾試圖用科學證明靈魂說是假象,方法是對大腦某區域進行刺激,以達到產生靈魂出竅的感覺,但這些感覺只是很零散的,不像瀕死者能具體詳述整個過程與感受,試想一個人被宣布死亡時,已經腦死,又如何通過腦去制造幻覺,如果說瀕死者死前已準備好制造幻覺就更扯了,這類實驗也無法解釋為何瀕死者能準確說出一些他們不可能知道的事情;例如有人靈魂脫離肉體後無法跟搶救他的人溝通,但後來成功地和一個正在大哭的嬰兒作心靈溝通,知道嬰兒因骨裂痛楚而哭,瀕死者活醒過來後,找到嬰兒的雙親,告知嬰兒長哭不止的原因,經醫生檢查證實的確是骨裂。瀕死者的共有特點是不再畏懼死亡、人生觀大變減少對物質的重視、生起大愛等等,天地間有很多奧秘等着人去發現,人不必急着否定,也不必用宗教規條去解釋,有疑惑可看看智者的話,例如,愛恩斯坦。
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁