數天前看見網友"天使睛空"談他在新加坡住了一個月，觀察他們政府的作為及人民的素質，並建議台灣需要急起直追的一些事項，其研究精神很值得執政者及政論名咀們學習。台灣人要放下身段，不要老是酸葡萄心態，深入研究別人如何做到，才能改善、精進自己。新港兩地能退稅分紅，能肅貪，總會有一些值得學習的地方。

香港肅貪有成績不是靠口號，是因為英國派了一位好港督治理香港，港督麥理浩爵士是歷任港督最有魄力，最果斷及最親民的一個，到任後不久就挑香港當時最棘手的貪污、治安及房屋等問題來處理。為求撤底肅貪，他找另一位英國人成立真正獨立，直屬港督的廉政公署。警察部隊裡也有反黑組，反貪組，為何另設廉政公署呢？因為港督撤底了解整個警隊己爛透，反黑組，反貪組是共犯結構。廉政公署成立初期不是馬上展開調查，而是嚴格挑選一批大專畢業生接受訓練，再把他們浸透到政府部門及重要机構裡搜集証据，另一方面港督推動立法，明確規定賄跟賂同樣犯刑事罪，使小小攤販給警察保護費也要坐牢，收到極大的阻嚇作用，另一條新法例是財產與收入不相稱者要坐牢及充公。廉署並大事宣傳賄賂造成社會不公，不祗在電視上宣揚公平公正的價值，重大的私人机構及學校裡也有反貪宣傳活動，社會形成了最重要的共識。之後，一連串的打老虎，樹立了威信，有二位高級警司都是英國人，沒法解釋財產來源而偷渡回英國，及後被引渡回港受審定罪坐牢，其轟動性幾及現時的葉盛茂包庇案，也被拍成電影。廉署對警隊衝擊最大，因為他是最貪污的部門，不少警官被廉署約談後自殺或逃亡海外，也有不少人逃到台灣沒法引渡回港，可能因為沒有邦交。貪污跟治安是有直接關係的，廉署未成立前香港是警匪難分的，(那時的台灣民風純樸得多了，香港幾乎每天都有搶銀行珠寶店，而台灣的李斯科尚未出來做史上第一宗銀行搶案), 廉署的成立不止解決大部份貪污問題，也解決了部份治安問題。後來香港的警察結隊到廉署抗議並發生暴力搗亂事件，港督最終頌令不追究員佐級警察來避免一場可能會是持械執法者變成暴徒的風險。這反映了整個肅貪過程有其艱辛及凶險的一面，馬政府若真心要肅貪，更深入研究香港廉署的做法恐怕是最需要做的事。

新加坡獨立初期跟香港一樣亂，一般工人每天收入一兩塊錢新元，現在國民平均年所得兩萬美元，幾乎每個家庭都有組屋，有錢儲蓄在中央公積金，罪案率低，種族和諧，政局穩定，制度建全，高度綠化，教育醫療水準高，獨立到今年共四十三年里，沒有資源的新加坡，早就被稱為亞洲小巨人了，而且是可持續的發展，也沒有因第一代領導人退位而倒退。從前我跟很多不了解新加坡的香港人和台灣人一樣，覺得新加坡沒什麼了不起，但當在地住上一段時間就能感受到他們的政府做事看得見。最明顯的好政策是中央公積基金（CPF）及組屋計劃。CPF 基本上是強迫人民存錢作買房子（或其他准許的投資），買醫療保險及退休用，在新加坡工作的每個人都要把薪水兩成存入 CPF，而顧主還要額外為每位員工存薪水的一到兩成進員工的CPF帳戶，政府的建屋局則大量興建組屋，便宜地賣給每個家庭組合，每個新加坡人打從踏入社會工作開始就一直在存錢到CPF，幾年後就有足夠的錢支付組屋頭期款(屋价一成)，分期付款買屋完全由建屋局以低利率貸款，每個月的房貸可用CPF的存款支付，買屋者的收入(Take home pay)很少需要動用到，買房子，對新加坡人來說是很輕鬆的一件事。買一手組屋的資格是兩個公民組成一個家庭便可，組屋比香港一般的房子便宜但大一倍左右。解決了人民住的問題，其他問題就好辨，安居樂業就不難了。近年香港也實行強積金制度，但效果沒有新加坡好。新加坡政府不是每次都做對，但有很多做法真的值得借鏡。前一陣子有名咀及立法委員說新加坡分紅是綽頭而己，但他不知道新加坡己經派錢派過了多少次，知道的話可能會無地自容。