考察誠然沒問題，但為同一項題目考察了三十年都沒有半点作為就是用公款旅遊，用公款旅遊而又上級不覺得奇怪，是不是令人聯想到很多臭不可聞的..............

感謝大師回應拙文，愚見認為時代背景對社會風氣影響很大，而社會風氣，人民和政府又互為影響，即使有一套好的機制也不一定保證有好的官員；新加坡官員之馴服于規章制度，除了機制訂得好，社會風氣和國民的普遍價值觀更是關鍵，否則，不必意外好機制的無濟于事。

社會發展過程中每每碰到一些關鍵時刻，把社會的普遍價值觀，作或向善或向惡的大幅改變，美國斷交使本來就樸素的臺灣社會更莊敬自強，制度不一定完美也能出幾個清官，帶領經濟起飛，國民的普遍價值觀一旦變為放逸功利，就變成沉淪的，爭權奪利的亂。同理，新加坡脫離馬來西亞獨立，人民有明天會更好的期盼，領袖也有做好給馬來西亞看的意愿和能力，我感覺現在新加坡人或多或少也會擔心國寶一旦百年歸老，倘若後無來者，社會風氣和穩定性會否保持。香港人在殖民時代沒有太大選擇，雖然忍負着鴉片戰爭的悲哀，也只能接受殖民者統治，人民在社會立足要靠腦袋轉數高，事事要快人一步又要有創意，靠殖民地政府帶領？門都沒有。

謝謝岳兄回應，在很多領域中，香港和新加坡都各有千秋，唯獨住屋條件差距較大，香港的房屋供應問題是從抗戰，內戰大量難民湧入開始，後來又因越南和內地生活條件差而吸收了不少偷渡客，說實在的，港英政府也已針對人口激增及其帶來的一連串問題（像基建，醫療，教育，交通等）盡了力，成效頗高，否則香港人不會有機會把香港打拼成為現在的國際大都會。新加坡則是靠具足遠見，魄力和不放任的行政團隊帶領新加坡人跨進安居樂業的紀元，再者，新加坡是一塊福地，沒有大量戰爭難民，偷渡客，臺風地震，族群矛盾，連SARS流行期間都沒有人帶馬賽克。