家政婦三田是去年很轟動的片子。話題性高、收視率佳，社會延續的討論亦豐富。作為松島菜菜子的又一力作，這部片子對我來說列為必看。看完後，沉澱幾個月。我再來寫心得。為甚麼得沉澱，因為這部片子從人性的角度是蠻有趣的。而探討人性，最好是從自己內心挖掘。挖掘內心，還有淺層與深層的差別，稍一不慎，常常引發心靈土石流，不是那麼容易災後重建。此外，遊川和彥也是我喜歡的編劇之一，他用了角色的強烈對比來突顯社會問題，我聯想到一些作品。

上面引用的這張圖最能表現本片的精神。亦即一個接受命令後便去執行的僕人。有人說，這是多拉a夢的翻版。平心而論，多拉a夢是人性化的，是一具有超凡能力的人性化者。相反的，三田並不是人性化的，他是機械式的人，具有肉身，可是不具有靈魂，亦無自己的思維，說他是一個肉身機器人也不為過。如果說三田這個角色具有一定的哲學批判，那便是用來突顯人性物化的事實。〈松島菜菜子接收這個劇本，演出近乎機器人的角色，不能不說是很有挑戰性的。〉

看過手塚治虫火之鳥系列。其中一個故事就是機器人的故事。這個機器人當初被內建了人類的情感。所以，具有人性化的特點。也因此，這款機器人量產之後，十分受歡迎。不料，這機器人忽然有感情了起來，於是所有機器人一起爭取機器人的人權。這當然是人類雇主眼中的瑕疵。~~~

看了三田家政婦，我想，我們常常幻想與我們互動的是一個「機器化了的人」。先說當老闆的，多麼希望底下員工都是精準、聽命令、完全執行的準機器人。老闆需要的恐怕不是會來督促自己好好用功的多拉a夢，他們需要的是聽命的人。再說當老師的，不也期望學生完全聽話，最好沒有自己的意見。當爸媽的呢？我們對於活生生的，有自己情感的，會哭會笑七情六欲具全的人，恐怕是非常疏離的。我們喜歡的是一個物品、一個機器、一個很炫很棒的玩具。從女僕、家政婦都看見我們心內投射的慾望。

然而，當家政婦出現時，當他真的照你說的做時，你受得了嗎？我有時想，人類如果有心想事成的能力，一定會被自己的超能力嚇死。如果，你真的有一個家政婦，你該下甚麼指令？片中，編劇企圖表達這一點。當主人的常常情緒化，亂下指令。這些主人的願望通常只是悄悄的希望。萬一成真，自己也會瘋掉。例如去殺人，例如去傷害鄰居。人類每天的惡念不少，如果讓這些惡念心想事成，恐怕地球就會毀滅。我想，上帝造人並不允許人類具有超能力。上帝讓每個人當僕人，當你服事別人時，上帝替你彰顯超能力。我想這種設計是為了發揚人的善性，而避免惡性的關係。只有當人願意當僕人，他才有大能。一個想當發號施令的人常常沒有超常力。想當主人的人應該具備的是智慧，亦即不要隨便發出自以為善的念，一個無念的主人才是僕人們的幸福。

家政婦發生的場景是家庭。他有許多家庭療癒式的理論支撐。例如，第一集中，全家依然無法揮別失去母親的悲哀。三田接受指令後，把媽媽的遺物燒了。這也算是種集體的家庭療癒。割捨，常常等同於心靈的喪禮。當我們能夠揮別物質的，往往心靈的記憶與執著會更容易昇華與釋放。不過，實際上如果採用這麼激烈的手法，恐怕會激發反效果。當個人願意自己點滴清除心靈陰影，再自己去丟棄那些紀念品。或許比較可行。

家政婦自己也是受害者，他採用懲罰自己的方式來為內心的罪惡贖罪。懷抱罪惡感的他，真能解脫嗎？我想，對於該劇後續提出的劇情走向，我覺得太倉卒，太理想化。不過，對於編劇提出的問題，以及發想，我想是台劇、韓劇與大陸劇所不及的。

家政婦融合了社會、心理與家庭等元素，從形而上的角度反省社會，反省自我，以及挖掘自我內心，算是不錯的普及哲學。

輕鬆看片即可。至於戲劇內容，我覺得普普。大地震後出這一片，我想是日本的社會病理學。我不會希望自己有家政婦，我希望每個人都是人，善除內心的陰霾，正常生活，不奴化自我，也不奴化別人。也許人類真有一天會發明高智慧的機器人，但是人性不進化，科技化的機器生物終將反過來變成人類互相鬥爭的工具。那麼，真正的幸福恐怕會越來越遠了。

Dear 岳 宗(tomb)：

特前來恭喜您所發表「家政婦三田的啟示」一文，已經登上聯合新聞網首頁，娛樂追星｜影劇Blogs，歡迎有空前往觀看。^_^

非常謝謝您的好文分享，此推薦是利用轉址的方式連結到您的文章。如此文有原因不希望被推薦，請到電小二訪客簿留言，會盡快協助取下。

電小二