字體:小 中 大 | |
|
|
2023/03/06 11:32:31瀏覽9266|回應1|推薦26 | |
昭和時代的女星中,田中裕子是特別的存在。我最初的印象是電視劇阿信,楚楚可憐,堅毅不拔的形象。當時是錄影帶時期,我不懂得欣賞,只知道小姊姊很漂亮。 昨天看了一部他出演的《強姦》,這部R級電影尺度很大,把他風情的一面鋪陳了出來。他演的是一個女性對抗男性社會的故事,藉由司法審判,表現了男人對於被強姦的女性之誤解與歧視。 強姦只是一次,但是社會對於她的人格強姦,卻一直持續。為了打官司,對方的律師幾乎把她過往的戀愛史,掘地三尺,全翻了出來。對方塑造她在被性侵的過程中迎合對方,獲得快感,以此來替加害者脫罪。田中裕子演出的路子,剛毅堅強,最後看清了男朋友的渣男嘴臉。渣男是因為心力弱小,不能接受女友被性侵。 路子發現,原來男朋友雖然說要忘了這段,但是內心深處卻早已接受了對方律師的說法,認為自己沒有激烈抵抗,讓對方進行到底,強姦至最後。 兩人的性愛過程中,男友曾說,男人的性很弱,不像女性很強,這是生理差異。路子被性侵後,卻告訴男友,那傢伙一點也不弱,很強,自己根本無力抵抗。男友其實弱的是內心,他一直在天人交戰。路子說,自己性方面雖然很敏感,卻絕對不會在被那傢伙強姦時產生快感。 導演一開始,就從路子與男友的床上鏡頭開始。路子顯然意猶未盡,男友卻已無心再戰。然後路子婉拒了男友送回家的建議,步行回家。就在這路上,被只有一面之緣的男子拖入草叢中。男友穿著紅襯衫,只想不要報警吧。女人顯然比較勇敢,不想放過性侵犯。 男友的自卑,可能就是他懷疑路子是否.....。 路子要說的是,自己是為愛而生的女人,我之所以和你共赴雲雨,那麼快樂,只是因為我愛你。他曾經愛過自己的老師,懷過他的孩子,也是因愛而欲,並不是淫婦,不是和誰都可以那麼快樂的。 遺憾的是,男友在官司過程中,走不出心魔。那件事,讓他和路子做愛多了一些懷疑。他揮不去的是路子的過往。真正歧視路子的,就是這男人的腦補。個人以為,懷著這樣想法的男友,之後和路子的做愛,其實也算是強姦。 這部片的田中裕子,實在很有魅力。 然後,我又看了田中裕子出演的《天城山奇案》。這是改編自松本清張同名小說的故事。該片濃濃的昭和風,田中裕子這次真的演妓女了,實在很值得一看。看完之後,田中裕子在我心目中的地位大漲,難怪澤田研二願意為了他離婚,給前妻的贍養費幾乎是全財產那麼多。 天城山一劇,編劇一開始的旁白就提到了川端康成的《伊豆的舞孃》,並且與之對比。川端的筆下,伊豆的舞孃多麼美,純潔乾淨,像極了日式聖女。電影中,山口百惠的出演,讓人深陷,彷彿日本女性就該如此素樸,可靜觀而不可褻瀆。 天城山中的女主角–花,則是妓女。編劇一開始就重口味,用褻瀆的形象來詮釋所謂聖女,並不是無情無欲。如果伊豆的舞孃是平民的高嶺之花,那麼花就是路邊俯拾即是的野花,妖豔、迷人,直接。 她脫著鞋,走在山間的道路。彷彿裸足的天使,森林中的精靈,她頭上包裹著素淨淡雅的頭巾,彷彿一朵遊雲,翩翩起舞的彩蝶,自由,無拘無束。兩人攀談著,互道姓名,小哥哥害羞靦腆,只會應聲,不會答話。她抽著菸,幫小哥哥包裹著受傷的腳。然後摸了一下他的那裏,說著曖昧與挑逗的話。說等一下一起去找個地方過夜。 雖然她是妓女,可是我覺得他天真而純潔,有一種人是靈魂非常乾淨,正因為乾淨,所以無垢無染無著。我覺得松本清張顯然要塑造的是一個出淤泥而不染的形象,顛覆伊豆的舞孃。刑警最後說,花死的時候,就像一尊菩薩一樣,很美。大概這是作者直接把人物塑造的意圖,‧透過對白表達出來。 小哥哥年方十五,剛好離家出走。離家的原因是他想去投靠哥哥,因為他父親死了,母親有了男友。某日,他歸家撞見媽媽與男友的好事,他悲憤卻沉默。媽媽一直向他道歉,他沉默的可怕。西方心理學說有弒父情結,對於母親,男孩有某種依戀。弒父情結起源於這種情感的被剝奪。也許西方人講的是胡說八道,但是媽媽和別的男人歡好,那一幕畫面對於青春期的男孩來說,衝擊太大了。 小哥哥只能離家了,越過天城山去,那代表自己離巢獨立的決心。他路上有欣賞美景的時刻,有遇見毒蛇的時候。他想打退堂鼓,卻又不干心。他遇到一個商人,本答應陪他一段。後來給自己言行身教的上了一課,路上最可怕的是人。 小哥哥被騙了,還好幾十元而已。 他們遇見一個流浪漢,商人說,這些傢伙都是壞人。小哥哥點頭稱是,心裏提防著。後來,小哥哥遇見花,一見就小鹿亂撞了。花,是野花,剛好盛開的年紀,百無禁忌。我覺得,電影雖然沒說,但是從故事脈絡看來,花打算親自給小哥哥上成人的一課,小哥哥期待著。 電影的時間軸有點倒敘,先從四十年後,刑警來找成年後的小哥哥話當年開始。當時,那個流浪漢被殺死了。警方抽絲剝繭,鎖定了花,認定他是兇手。導演要凸顯的是對於妓女與流浪漢的偏見。當年警察還年輕,這案子冤枉了花。當然,花最後被判無罪,因為罪證不足。後來花死於疾病。 刑警來找小哥哥,因為知道當年殺人的是他。只不過,他不知道小哥哥的犯罪動機為何?刑警走後,小哥哥憶起當年那天。多美麗的那天,他和花漫步在天城山境,這是初戀。小哥哥被挑逗的,眼睛都出火來了。 結果流浪漢出現了。小哥哥要當護花使者,花卻教他先走,自己隨後就到。結果,小哥哥走了一段,隨即折返。然後,看見流浪漢和花在路邊辦事,花的紅唇,花的粉肩,花的秀項,花的輕聲浪叫,與流浪漢的暴力,小哥哥終於按捺不住。花在完事後還給了流浪漢錢,然後自己便離去。小哥哥在花離去後,一刀刺向了流浪漢,然後棄屍山谷,自己逃回家。 警方辦案,傳喚了小哥哥。他從頭到尾都未自首,當警方要他指認花時,他也未說出實情,還給花清白。 最後花在雨中被警方押走,小哥哥佇立人群中,花看見了他,於是明白了。花,應該當時便知道了,殺了流浪漢的人就是這個小哥哥。她那一笑,是明白,也是釋然,她沒有向警方供出一切,自己承擔了殺人的指控。 花,應該沒怪罪當年的小哥哥。小哥哥懦弱的,又活了四十年。當警察來話當年的時候,刑事案件的追訴期早已過了。警察說,罪惡卻不會終結,自己當年冤枉了花的罪也不會終結。 這部片子,田中裕子的美,嶄露無遺。導演把十五歲男孩的性幻想,描寫得很真實。他即將到手的成年之夜,就被一個壞人硬生生奪去。 這是男人的初戀,山道上的豔遇。竟被一個流浪漢破壞了。母親出軌的時候,他無力反抗。現在面對弱勢的流浪漢,他終於爆發了。因為自己心目中的女神,宛如娼妓般的被玷汙,兇手卻不是自己。彷彿他母親又被侵犯了一次,無處發洩的情慾,參雜著屈辱與孤獨,就在雨夜中殺了人。小哥哥其實是歧視花的,他也歧視自己的母親。他歧視所謂不貞的女人。這是他對於女人淫蕩的審判書。 他殺人的那一刻,或許殺的是內心的五陰熾盛,顛倒夢想。或許有點天誅的熱血,屠殺他以為的壞人。骨子裡,他是找個弱勢來報復。日本男人是不是都這樣? 花,為什麼,隨便就和流浪漢發生關係呢? 我也不太明白。 花最後留給小哥哥的是一抹淒楚的微笑。這和蒙娜麗莎的微笑一樣難解。 我覺得松本清張要凸顯的,是社會的刻板印象。該劇用來顛覆女子的清純形象,妓女與流浪漢就不是人嗎?刑警逼供,是因為心裡看不起娼妓,一開始就先入為主。 可是,最後有罪的不是妓女,而是警察與年輕人。 這部片的音樂很好聽,日本導演把男孩內心的性蠢動拍得很真實。對於弱勢如當年的小哥哥與流浪漢,可能以身相許的花才是聖女。花,並不歧視流浪漢,不歧視小哥哥。可是小哥哥卻歧視流浪漢,歧視花。 我猜,最後的那一笑,花可能是無奈吧。他看穿了一點,小哥哥也只是個會慾火焚身,然後歧視自己,又不敢承擔責任的卑鄙男人而已。 松本清張是社會寫實派,專挖人性黑暗面,扒開日本人民族的劣根性。這部片,蓋有諷焉。強姦或性侵,意指侵略其他國家。 日本像小哥哥,一時性起,然後春夢被打破,惱羞成怒,欺負弱小。最後不敢承認罪行。第一部片中,路子說,強姦就是強姦。是啊。侵略就是侵略,不是「進出」。畏罪非大丈夫。日本像不像殺了人,然後躲起來四十年的小哥哥?我認為,這兩部片對於日本的民族性是有影射的,傷害性不大,但是侮辱性極強。所以,日本人愛看松本清張,也知道他不只是批判社會,還在批判民族。 說道反日,松本清張這類作家,真正是高手。 這兩部有異曲同工之處。 z |
|
( 心情隨筆|心情日記 ) |