走在通往一個地球村之路的同時也該小心，不能因此失去每一個國家那份來自百年、千年的文化特色……

二十四小時都開放的國際連鎖性便利商店誰都愛，但台灣柑仔店或西班牙鄉村小雜貨店所代表的那份可愛與溫馨，是亮著日光燈的便利店取代不了的。

最近參加一個探討全球化的座談會，使我重新思考「全球化」這個名詞。「全球化」（globalization）不是一個新名詞，它原來是一個經濟概念，代表著國家與國家之間資金、貨物、服務、資訊的流通與交換。最近半個世紀，全球化已發展為一個普遍的概念，更成為一種近乎浪漫的理想生活模式。我們把世界想像為一個沒有國界的地球村，大家很融洽的生活在一起。半世紀來這浪漫的構想的確逐漸落實，今年正要滿五十歲的歐洲聯盟，將歐洲二十七個國家組合起來，以各種共用的經濟、法律、貨幣架構，打破僵硬的傳統國界。尤其在經濟上，各國際條約系統，如世界貿易組織（WTO）等，以世界各國視為一個巨大的共同市場為前提。這些都是可喜的現象。

然而當全球化卯足了勁往前衝時，人類開始擔憂全球化是否也有它的負面影響，最大的隱憂就是全球化是否等於「一律化」，進而令各國慢慢失去其珍貴的文化特色。何況全球化後的地球村裡有一個超級大戶，那就是美國，其資源和經濟野心使他足以將武器與娛樂，包括電影、流行音樂等等向全世界每一個角落洶湧輸送。美國除了當地球村最大戶，也有一點像一個天真卻被寵壞的小孩，認為他喜歡的，大家都應該喜歡，例如講英文、看好萊塢電影、喝Starbucks咖啡、吃麥當勞漢堡。

相對之下，年幼的美國保存傳統文化的包袱本來就不如歐洲、亞洲的老文化國家重，這方面的焦慮也比較低。當一些國家不那麼樂意把自己的市場百分之百開放給美國物品，或當一些國家設立政策給自己傳統文化、語言一些發展、生存的空間時，如法國規定電影院必須播放某個比例的法製電影、中國不許Starbucks設於某些重要文化景點，美國因失去商機，自尊受到傷害，就像小孩一般發脾氣罵對方「反全球化」、「保護主義」、「民族優越感」等等。被批判的國家當然也被激怒，回罵美國「霸道」、「侵略性」、「不懂文化」，或索性扯破臉，一起來反美算了。不知不覺中，「全球化」、「一律化」、「美國化」由不同的國家在不同的背景下做不同的解釋，已形成一個巨大的世界性矛盾。

無論這個矛盾的根源是經濟利益、民族自尊，或保存自己文化的急迫性，近年來在世界各地所發動的「反全球化」運動確實提醒我們，走在通往一個地球村之路的同時也該小心，不能因此失去每一個國家那份來自百年、千年的文化特色。這些特色被保存下來，才可以在全球化的浪潮中維持那份珍貴的「多元化」，世界終將不致一律被各種大型連鎖店或某國的文化所壟斷。非好萊塢的「外」語影片，以及每一個國家用自己語言和民族精神所創作的小說、音樂，不只增加我們的生活色彩，更是每一種文化的保存與傳承必備的元素。過去在國界分明的時代，大家或許逼不得已只能接觸自己的文化。在全球化的無邊界狀態下，人類應該能夠更輕易的享受其他文化之美才對。如果因全球化後反而變成大家一律化，例如美國化，那不太可惜了嗎？

【2007/05/18 聯合報】