字體:小 中 大 | |
|
|
2013/06/17 17:43:03瀏覽400|回應1|推薦32 | |
均富應為當前施政大方向之一20130617 回麥芽糖不能苟同危言聳聽排富一詞20130617 1.從連續兩篇反對國教排富文字觀之,你我看法是「同」的。 2.就是為了避免過度聚焦總統,兩篇文中都沒有提總統,祇道「排富是作戲,是政客的細作行徑,是民代的裝腔作勢,」和「不贊成民粹的大帽子,就事論事,排富一辭,不但便宜行事,是不是也有「官粹」之嫌?!」兩個台灣官僚和民代特質。 3.總統的職權,依法基本上有法定代表中華民國、統率陸海空三軍、對外締約、宣戰及媾和、宣布戒嚴、解嚴。大赦、特赦、減刑及復權、任免文武官員、授與榮典、五院間爭執時召集有關各院院長會商解決,還都得依法行政。 4.風行草偃,上行下效,總統平日提綱挈領,抓重點盯著內閣好好想拼命幹,差錯少,老百姓就不會幹譙了;總統祇談總統職權相關的事,吳寶春唸EMBA之類的瑣事不要扯,可免被批;總統不談的事,人民就知道那不是他的責任,也不會把自己變成內閣的擋箭牌,亂說就會被「亂見」射傷,為政不在多言,此之謂也;重大政策發生歧見或錯誤時,謀定而後動,發揮「文王一怒」的力量,民調自然攀升,人民對總統的期望或許就比較能落實。 5.總統不用這個力量,就會被他人「用,」剛愎說端視背離公理正義與否。能均富何須排富?不能均富早晚全軍覆沒!任何國家和政黨都一樣,沒有針對性,因為全球貧富不均問題嚴重,成為人類文明發展進程中的地震和海嘯,什麼時候爆發,規模有多大都得看有沒有政治家能力挽狂瀾! 6.當前經濟態勢,怎麼幹,GDP都不易拉高,好比重病,除非急救,不定承受得起積極治療,體虛氣弱,動作太大,弊多於利,不如藉機調整體質,逐步朝均富方向走,固本培元即使拉不高GDP,也不至於勞民傷財,至少貧下工農能感受政府痌瘝在抱的仁心施政,有助提升支持率。 7.房地產一定是火車頭,未必吧?!哪個產業敢說扛得起全國經濟?獨沽一味,祇沽到一小撮人之富,一品老百姓們未必得蒙其利(大量票源自然就流失。)資本主義走太偏了,好比脊椎側彎,哪站得直,又好比偏食小孩,營養哪能均衡?!這是才是「生活信念,」今日重視均富才是仁民愛物的「政治情懷!」
|
|
( 不分類|不分類 ) |