再論討不討厭有錢人20130419

「討厭有錢人」還是「有錢人討厭」？是篇老文章，不想最近有網友來留言賜教：

「有錢不一定與炒房有關。有錢除了爸給的外﹐因為敢拼﹐願拼﹐ 機緣到了才慢慢變得有錢﹐ 又因不亂花﹐ 再重複的敢拼﹐日拼夜拼﹐ 再不碰曾上大麻煩﹐才能變成很有錢。當然官商勾結等過程﹐ 合不合法等是不論的。我們不是有錢人﹐才在這寫字﹐不能坐遊艇喝美酒﹐當然討厭他們了。」

當初我那篇文論述還算清楚，不過理不辯不明，我還是又多說了幾句回應：

回就是愛訐譙論富20130418

當初訂這題目是用原作者的措辭，想加大「討厭有錢人」負面論述誤謬張力的緣故。我對有錢人的定義有點嚴，不是有幾棟房產，有點兒存款，開得起好車就是有錢人，這些人是覺得自己小日子過得不錯的小資產階級，我嚮往這種滿足。我以為的有錢人是喊水會凍的大資本家和財團，我尊敬他們開疆闢土的打拼精神。但如果大資本家和財團無限制擴張，收買政策，讓政府財團化，我就討厭他們了；至於小資產階級自覺是高等公民，對經濟地位不如他們的一品老百姓沒有「嘉善而矜不能」的情懷還說三道四祇令人鄙夷而已。我從不討厭有錢人，相信大家也祇是討厭有錢人喫乾抹淨、不當和非法的作為。即便討厭他們我也不會做人身攻擊，因為，一品老百姓要對抗的不是那些個人，而是跟那些人做不當和非法結合的體制和法令！

共產主義過去用貧下中農階級反地主貴族，重新分配財富，企圖以無產階級專政，蘇聯崩解，東歐獨立，中共改革開放，看來共產主義理論和實務搭不上線，因為人類文明發展，組織和政府是必要之惡，人又天生有聖賢才智愚庸劣之別，權和錢的結合，還是有新階級和新地主起來，不過共產主義另有持續鬥爭的理論，以求完全取代資本主義。如果共產主義還有機會，肯定是來自資本主義的過度擴張，因為農奴會反，工奴也會反，看來共產主義持續鬥爭的理論不是全無基礎，貧富差距快速裂解台灣社會，擴大勞資的對立，台灣豈可不慎！所以文中我說：「有錢人未必討人厭，討人厭的未必有錢，」何況今天的問題哪是「討厭有錢人」還是「有錢人討厭」可以一言蔽之！

資本主義自由經濟走得太偏右，就要稍稍往左修，社會主義化一點兒，世界各國政府都這麼幹的。所以「嘉善而矜不能」可不僅僅是大同世界的理想，更不是甚麼人類的偉大情操，而是人類很基本的情感，沒有這種情感「其異於禽獸者幾希！」

我不是有錢人，也可以不放這些屁，俗話說40不富則不富，我自承不夠格為富，甚至不夠格不仁，我祇想做個人，不過若不說出、找出並盡力打破那些體制和法令上不公不義，令人討厭鄙夷的人將使我的子孫永為工奴！一品死老百姓都該試試！不是嗎？總之，雖然我不是有錢人，但我確信我不討厭有錢人！