美國豬警台灣狗警？20141114

北市一名女子酒駕涉公共危險罪，進入警局留置室前，卻遭女警要求連內衣褲都要脫光以接受檢查，女子委曲配合以雙手護住隱私處，深覺受辱當場痛哭。她說：「這是我人生中最恥辱的一天！」質疑警方執法過當。警方坦承女警執法技巧不符比例原則，將進行檢討。

松山分局偵查隊長侯江全指出，女警對林女搜身是依《刑事訴訟法》規定，若因此造成當事人不舒服，會針對執行技巧做改善；台北市刑大表示，警方執勤應依個案不同，注意執法技巧和比例原則。 

律師李岳洋認為，警方已逾越執法的比例原則，建議向警方督察系統申訴；輔大法律系副教授吳豪人表示，女警在沒有合理懷疑的前提下，擅自對酒駕民眾提出脫衣搜身的要求，明顯違反法律賦予警察搜身的權力，如此囂張又粗暴的方式，已涉妨害自由，《警察職權行使法》未明定搜身要求，警方就應該限縮權力，而不是無限至擴權，進而傷害民眾權益。 【節錄自蘋果日報潘姵如、林金聖╱台北報導2014.11.14】

1.民眾可能很遺憾從搜身探討警察執勤的技巧和工具後，再度發生這種損害國民人權、隱私和尊嚴的事。或許沒人異怪警察怎麼又幹同樣的蠢事，松山分局偵查隊長侯江全也祇輕描淡寫，說女警對林女搜身是依《刑事訴訟法》規定，以後應依個案不同，注意執法技巧和比例原則。因為民眾知道握有警察公權力一再幹這種顯然無視執法技巧和比例原則的事，除了濫用公權力的傲慢，也顯見長期顢頇、因循、苟且和僵化，不知改進等醬缸文化的黴毒侵噬公部門有多嚴重。民眾從知道到最後一定會麻痺嗎？政府怎麼失民心就會怎麼在重大選舉中失掉政權！任何政黨和政府都不可輕忽，認為選舉時執政黨有執政的行政優勢，執政變成千瘡百孔的行政劣勢時政權殆矣！

2. 發生殺警案才不久，檢警司法鋪天蓋地一舉起訴70名嫌犯，效率之高，讓人奇怪除了維護公權力的「權威」外，怎麼別的大小案子總是拖拖拉拉？殺警有原因和動機，傳聞中警察喬事、包庇、收賄的事怎麼一點聲響都沒有？這不會變成行政劣勢才怪！？北市長選舉，松山區執政黨候選人民調落後超乎這個鐵票區的歷史新低就是2016大選的警訊。

3.防制犯罪很重要，酒駕很要不得，「警察職權行使法」和「刑事訴訟法」和人民權益中間沒有合理的平衡點嗎？警察勤務訓練和前次同樣事件發生後祇是依樣畫葫蘆，沒有改變嗎？怎麼老是搜女性的身，男性酒駕者的褲腰帶、腰間內袋、三角內褲，屁眼裡就肯定不會藏東西嗎？！

4.台灣警察不學多聞，酒測先用聞的、有無藏毒也用聞的，要不就扒光了用看的，別蠢了，私處才好藏私，看得到毒嗎？沒別的招嗎？說白了，講「刑事訴訟法」入監拘留扒光卻不作觸探，根本就是形式！更何況緝毒是這樣緝的嗎？根本就是胡搞亂整！緝毒跟食安一樣，源頭和邊境管理是重點，一個個去聞有誰拉K，效果很低，反彈甚大，警察被K得還不夠嗎？美國人稱警察為豬，台灣警察這麼會聞，警犬都不用，自己當狗？！真為狗叫屈，狗可愛！聰明多了！何況有誰見過會貪污的狗！