字體:小 中 大 | |
|
||||||||||||
2014/02/25 22:45:40瀏覽2129|回應1|推薦48 | ||||||||||||
從搜身探討警察執勤的技巧和工具20140225
台北市一名女子深夜和友人同車,警方攔檢聞到黃姓女子身上疑似有毒品的味道,懷疑攜帶毒品,立刻要求她下車臨檢女子同意就近到便利超商內搜身,沒想到女警卻要求他全身脫光,他覺得受辱被當「現行犯」,為證明清白,還自己「跳兩下」確認身上沒有藏東西,她控訴員警行為過當,事後警方坦承疏失向她道歉,三名負責臨檢的員警也被懲處。【東森新聞20140225】
36歲邱姓男子去年服刑期滿出獄後仍繼續販毒,年底遭法院裁定羈押禁見,押入看守所檢身時,沒想到警方沒搜乾淨,竟又起出3包重0.97公克的海洛因毒品。全案經基隆地檢署偵結後起訴。【聯合報014.02.25】
1.中山分局員警是臨檢盤查時聞到奇怪味道,所以把人扒光了搜,有無其他原因,如中山分局員警服勤區特性而有歧視,或是因雙方言語態度都意有不爽,就不得而知,否則該女子友人怎沒被扒光?!
2.認為中山分局不能懲處道歉了事,不少員警的執勤心態未必正向,惡行惡狀者並不少見,要搞清楚這三名員警當時執勤細節和過程,搜身與否有一定的作業標準,若不加強訓練和教育否則將來還得道歉!
3.這次事件也算這三名員警倒楣,女員警可能沒帶乳膠手套,幸或不幸不好說,若搜不出是情更大條!若真搜出毒品豈不有功?這和第二則新聞一樣,有沒有毒品,不能光靠聞的,扒光了沒搜到和沒搜乾淨都有關員警的訓練和配備,收容所和臨檢時機動配備輯毒犬,不是不能做到,經費上與整飭治安效果也不能光看錢,公部門何處沒有浪費和貪瀆?比較起來多養幾頭緝毒犬,老百姓感覺更放心值當!
4.「對不起,請出示駕行照,請脫下安全帽。」員警說得禮貌,可接下來的動作,常讓機汽車駕駛人錯愕,因為員警一定會貼近駕駛人臉頰處或伸頭進氣車內一陣狂嗅!酒駕本該加強取締,但警政單位,不可把警察當警犬,遠處觀察駕駛人的姿態和行徑,有無懷疑都無所謂,既然攔下了就直接做酒測,別虐待員警。酒測的電池、吹管和紀錄熱感應紙都不貴嘛!警察要親民,可不能這麼親法,我擔心他門執勤的風險,尤其當他們把頭伸進車內,罪犯惡意或女性駕駛人受驚猛踩油門時該怎收拾場面!狗的嗅覺比人靈敏十幾萬倍,訓練緝酒犬也是一招,又快又準!
5.現代警察要博學多聞,但不能這麼聞法!聞味搜身,是狗聞人搜,別人畜不分,警政署要給他們必要的訓練和配備,讓他們有執勤的專業和尊嚴!
延伸閱讀
|
||||||||||||
( 不分類|不分類 ) |