怎麼批遠通電收才不媚俗???20140126

高速公路春節期間收費與否，雖然還在討論中，名嘴唐湘龍已預設前提認定朝野沆瀣一氣，準備「集氣」，整到ETC，就笑嘻嘻？

在台灣，公共論壇確實不乏朝野常沆瀣一氣，或者精確一點兒說是官商言辭串連以便遂行官商利益勾結的工具，唐湘龍說整到ETC，就笑嘻嘻？文見http://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/%E6%95%B4%E5%88%B0etc%EF%BC%8C%E5%B0%B1%E7%AC%91%E5%98%BB%E5%98%BB%EF%BC%9F-104652910.html#more-id既拿ETC當遠通電收的擋箭牌，更直接為遠通電收助拳，說「每天150~180萬車次，超過1200萬的扣款交易的「實境測試」， 失誤率接近零，這系統不但達標，根本超標，我還想讚美遠通一下，恭喜全民一下呢!」事實上大部分的論述都清楚ETC無罪，圈商有罪，讓人不開心是跟唐湘龍認知不同，遠通電收和政府之前一連串的舉措失誤，沒人誤解ETC是必須跨越的進步。

唐湘龍說台灣的電子收費問題不在系統，而在制度。制度上，不裝etag也可以上路，像信用卡，無形中増加了先享受，後付款的誘因，也増加了後端處理成本，更違反了電子收費初衷。難道不知道想先賺機上盒，再柪政府2代改3代系統BOT條件（好比廢了收費站，逼使用路人不得不貼Etag，）柪不成以砸了再補的技倆為民識破才更加固化不裝etag也可上路的制度。

為了強化他有意的誤導，唐湘龍還東拉西扯一堆大陸春運的舉措，來連結台灣ETC也是受到政治干預專業的典型。說為了etag，台灣的公共論壇竟然「習近平」起來了。竟然「共產黨」起來了。拿台灣春節返鄉規模和大陸39億人次的春運量相比不但比喻不倫，更有硬扯期待ETC改進有政治干預專業的不當! 唐湘龍說只要「整到ETC, 滿臉笑嘻嘻」的「意見」，不低俗嗎？什麼叫媚俗？這就是媚俗。真是讓人疑惑，疑惑中也不免也東拉西扯地問唐湘龍，好好說理被罵媚俗，難道一定要跟你一樣痛罵「臭GY!沒人幹!」（這是唐湘龍為了女人臭罵生他養他的母親的話，不是我編的，請參考維基百科）才不媚俗??? 這樣討論政策的模式，真的能讓台灣變得更美好、更正義？