尋求遏止隨機殺人之道（3月29日民報社論）
◎ 沈政男

台北市內湖昨天中午發生一起慘絕人寰的兇殺案，一名四歲女童跟隨母親在外閒逛，突然遭到一名三十多歲陌生男子以菜刀割頸襲擊，女童當場死亡，而且遭到斷頭，死狀相當悽慘。消息傳出後，震動台灣社會，不僅引發大批民眾與網友憤慨，也讓許多為人父母者擔心孩童安全而紛紛質疑：我們的社會怎麼了？為何隨機殺人案件越來越多，而且一件比一件殘忍？該怎麼防範？

要遏止隨機殺人，首先必須將台灣歷年發生的類似案件，仔細蒐集相關犯案資料後，建立本土隨機殺人資料庫，並嘗試從中尋找犯案型態與成因。以歷年發生的隨機殺童案來說，2012年高雄的湯姆熊遊樂園殺男童案、2015年台北北投國小校園殺女童案，以及昨天發生的這起殺女童案，共通點是犯案者皆為無業孤立的年輕男性、都找鄰近地區兒童下手，而且嫌犯都有精神科就診或疾病史，值得司法與醫療單位進行相關犯罪分析。

如果本土隨機殺人研究闕如，也能以國外研究資料做為參考，思考預防之道。隨機殺人研究最多的國家是日本，該國法務省已就歷年共約五十多件隨機殺人案進行分析，並撰寫成研究報告。例如日本的研究顯示，隨機殺人動機可分為對自身境遇不滿而遷怒社會、對特定人士不滿但無法報復而找代罪羔羊、藉由死刑來自殺、藉由被關來逃避現狀，以及殺人成癮等，其中「藉由被判死來自殺」的動機，可在北捷隨機殺人案及北投國小殺女童案發現。在美國，因為開放槍枝，隨機殺人常以更恐怖的大規模殺人方式出現，而四分之三犯案者都有尋死動機。凡此種種，都值得台灣參考。

昨天台北內湖發生的殺女童案，初步資料顯示，兇嫌有吸毒前科，且長期在社區出現怪異與危險行為，並曾就診精神科醫院，但未持續接受診療。從犯案後兇嫌言談與警方在其住家的搜索也可以發現，兇嫌平日似有精神狀態不穩之跡象，如果已達精神衛生法規定之嚴重病人程度，當可依法啟動強制送醫流程，何以過去從未執行？另外，北投殺女童案兇嫌犯案後經精神鑑定確認罹患思覺失調症，但從未就醫，顯見社區精神醫療體系仍有補強空間。必須強調的是，這樣的立論並非認定精神病患等同於隨機殺人案高危險群，事實上絕大多數精神病患的犯罪風險與常人無異，而是精神疾病乃屬可治療與矯正之狀況，相關防治值得持續努力。

隨機殺人案過去在台灣社會聞所未聞，如今接二連三出現，不免讓民眾擔心，是否台灣治安已經嚴重惡化？事實上在世界主要工業國家，當社會發展到一定程度之後，都出現隨機殺人案件，而且發生頻率比台灣更高，受害人數更多。隨機殺人是新興社會現象，台灣人必須警惕，但毋須恐慌。比如每有隨機殺童案發生，中小學校園便封鎖門戶，大肆警戒，也有家長不敢讓兒童單獨出門，弄得人心惶惶，好像惡魔隨時潛伏街角，實無必要。如果人與人之間的信任與關懷消失，當潛在犯案者在社區浮現，大家忙著自保，不願出面協助處理，只會讓社區更不安全。

每逢令人髮指的殺童案發生，台灣社會的死刑存廢爭議便會重新浮上檯面，昨天以來又有許多人把矛頭指向主張廢死的組織與人士，予以情緒性謾罵攻訐，不僅沒有正面助益，更會限縮言論空間。如前所述，隨機殺人的犯案動機可能有「藉由被判死與被判刑來逃避生命困境」一項，與一般殺人案不盡相同，社會對於嚴懲隨機殺人者的討論，比如「殺童者一律處無期徒刑或死刑」這類建議，須更加謹慎。不論支持或贊成廢死，都應保留理性討論與發言空間，才能為台灣治安尋找最佳出路。

昨天案發後，被害女童母親表示，「隨機殺人者犯案時是不理智的，應從家庭與教育著手，而非只靠立法」，這是相當有智慧的發言，令人欽佩。無辜女童被斷頭殺害，任何有惻隱之心的人無不同感悲憤傷痛，然而在群情激憤之餘，社會更應理性探討，這類事件究竟只是極少數難防個案，還是反映了社會發展的畸形現象，並理性冷靜共同尋求遏止之道。