哪會走來政治這條路（１１月３０日壹週刊【沈政男觀點】）
◎沈政男

絕大多數人對政治事務都有意見，但只有一部分人會公開表達；很多人都愛聊政治、罵政治人物，但只有少數人會參與政黨或選舉活動；而在政治活動參與者裡，更只有極少數人最後選擇躍上檯面，從政或參選。

沒有人天生懂政治、敢投身政治，政治人物在躍上檯面之前，通常有幾個歷練過程：啟蒙、學徒時期，最後才踏出從政第一步。

政治人物的啟蒙有底下幾種型態。如果是來自政治世家，自幼耳濡目染產生興趣，通常從小就熟稔政治事務，比如藍綠的第二代政治人物；來到高中、大學，受到同學、老師與校風影響，也可能開始關心政治議題，甚至投入學運或校園改革，比如保釣世代或野百合世代；也有一些人本來不關心政治，出社會以後實際體驗到不公不義或人間疾苦，而開始反省政治對人的影響，比如教授或醫生從政。

啟蒙只是思想層面的奮起，在產生行動之前，通常必須有一段學徒時期，以蓄積參與政治的經驗與能量。很多人的政治意識老早啟蒙，但未必有「實習」的意願或機會，那就只能停留在關心的層次。擔任「政治實習生」有幾個管道，一是擔任政治人物的助理或幕僚，比如陳菊當省議員郭雨新的祕書，宋楚瑜與馬英九當蔣經國的口譯；二是為政治人物助選，比如賴清德幫陳定南選省長，柯文哲幫陳水扁選台北市長；三是與政治人物共事或給予協助，比如美麗島律師世代為涉案人辯護，蔡英文協助李登輝起草兩國論；四是投身社會運動，從政治邊緣逐漸進入運作核心，比如呂秀蓮與王如玄都是婦女運動出身。

至於能不能踏出從政的第一步，除了牽涉個人意願、家庭支持，也有機緣因素。從政意願會隨著年紀與生涯發展而改變，柯文哲就是面臨中年危機而在政治上找到出路，當然也有人對政治始終敬而遠之，比如這次幾個副總統候選人都是別人拒絕後的替補人選。家庭支持主要來自配偶，如果另一半不支持，政治人物很難安內攘外，而就這點來說，單身政治人物的罣礙較少；也有少數政治人物，大人大種了要不要參選還須問爸問媽，比如朱立倫。至於機緣因素，有人猶豫後放過，也有人立即把握，從此走上完全不同的生涯道路，比如蔡英文因為民進黨２００８大敗而臨危受命擔任黨主席，以及陳建仁接受蔡英文邀請擔任副總統候選人。

用以上三點來觀察２０１６立委候選人可以發現，藍綠政黨候選人的出身，少數出身政治世家，從小耳濡目染對政治產生興趣；大部分或者從學運啟蒙，畢業後從立委助理或幕僚做起，或者事業有成後先投入地方選舉，累積政治經驗，再參選立委；也有幾位出身學界，與政黨合作後決定投入政界。而藍綠之外的「第三勢力」，大都屬於首次參選的「菜鳥」候選人，比如時代力量的黃國昌、林昶佐、洪慈庸，社民黨的范雲、苗博雅、呂欣潔、李晏榕，以及無黨籍的潘建志等，他們大都出身學運或社運，在參與社會改革後決定進入政治領域爭取制定遊戲規則的權力。

政治人物躍上檯面的過程，跟問政、執政風格會有關聯。政治世家出身者，必須在意長輩的看法，也得照顧政治樁腳；黨工或幕僚出身者，除了政治沒有其他專業，從政不只為了理想，更要保住自己的飯碗；教授醫生出身的政治人物落選了，揮揮衣袖回去重操舊業即可；而學運社運出身者，難免陳義過高，分不清夢想與幻想。

一個成熟的民主社會，應該是人人都政治啟蒙，想關心政治的人有管道可以發聲，想從政的人有機會可以歷練，而且最重要的，想躍上政治舞台的人除了品德與才能以外，不受種族、階級與財富限制。或許除了藍綠勝負以外，這也是觀察２０１６大選的另一個角度。