字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/09/25 21:02:22瀏覽2228｜回應3｜推薦5 | |
觀察選舉有很多方式，比較少人使用的是把選舉當成一種政治上的市場交易。 從這個觀點來看，第三勢力未能加入2020總統大選，等於讓選民少了一個新品牌可以選擇。原因：都被辣台妹嚇退了。這代表第三勢力只能停留在地方選舉的層次，進不了總統大選。 於是2020總統大選依舊是藍綠惡鬥的戲碼，也才會有蔡英文的學位爭議事件。 政治惡鬥的背後是政治狂熱，而一旦激情凌駕理性，就會投出讓自己後悔的票。 2020的政治狂熱，先有「韓流」的崛起，把韓國瑜捧上了天，這是一種基於階級對立的民粹，而後來應運而生的，竟然是另一種名叫「亡國感」，也就是基於民族情緒的民粹。 民粹與直接民主的差別何在？就在於投票是不是基於所有利益考量所做的決定，抑或只是衝動與從眾的行為。 這幾年，一種藉由網路與社群媒體而興起的直接民主，大有成為新型態民主的態勢，但顯然在2020總統大選止步了。 這次的藍綠對決，跟前幾次的總統大選並沒有實質差別，唯一特點是年輕族群成了關鍵選民。為什麼年輕人都支持蔡英文？ 背後意義非常值得深思。 2020總統大選最確定的進步是媒體民調，因為各家變異變得更小了，當然也就更能做為投票參考。 全文連結如下。壹週刊每天可免費看一篇文章。
|
|
| ( 在地生活｜大台北 ) |
