作家余光中日前過世，他的文學成就獲得一致肯定，然而他也因一篇寫於1977年，將鄉土文學打為「工農兵文學」的文章《狼來了》，以及隨後將一封證明作家陳映真確實引用新馬克主義的信，疑似寄給當時的特務頭子王昇，涉嫌充當告密者，而遭到不少人批判。

《狼來了》這篇文章引發的爭議已有定論，也就是余光中的說法言過其實，「抹紅」了當時的鄉土文學作家，而余光中也在2004年到中國演講時，寫了一篇題為《向歷史自首？》的文章，在裡頭承認自己思慮不周、行事衝動。但，重點來了，對於自己是否曾寫信給王昇告陳映真的密，余光中卻是在該篇文章裡否認，只說那封信他只影印幾份寄給幾個文友，沒有寄給王昇。余光中提出辯駁以後，陳映真的反應是，「有沒有直接寄給王昇已不重要」，因為所造成的效力是一樣的。陳映真知道可能被余光中告密，是好幾年後輾轉由友人告知，而又過了一些年，因作家陳芳明在著作裡談及此事，才在2000年公開揭露。

到底余光中有沒有寫告密信給王昇，是不是應該查明以後，才能論斷余光中是不是「抓耙仔」？但不少人趕搭轉型正義熱潮的便車，還沒搞清楚就揮棒砸人，這跟當年余光中胡亂指摘鄉土文學有何兩樣？

如何查明？或許依據《促轉條例》，叫國民黨把戒嚴時代所有庫存檔案公開，便能找出線索。

只是，當國民黨的庫存戒嚴檔案公開以後，誰年少時代曾在教官唆使下加入蔣介石與蔣經國領導的不義政黨，為虎作倀，甚至曾在大學時代擔任小組長什麼的，而將幾個同學私自集會的可疑行徑密報給教官，或者曾向機關的政風處舉報某某同事經常詆毀大有為政府，某某鄰居同情黨外，經常捐錢贊助，甚至誰誰誰曾經寫信給黨政高層，讚揚兩蔣領導，建議嚴加管控民間政治活動等等，凡此種種戒嚴底下的糊塗行徑，都會一一曝光。

2006年，德國諾貝爾文學獎得主均特‧葛拉斯公開承認自己加入納粹親衛隊，沒多久馬上由美國政府的檔案得到證實；2008年，捷克小說家米蘭‧昆德拉被爆料，曾在共產時代，21歲時檢舉西方間諜，導致對方入獄；美國詩人龐德在二戰期間服膺法西斯主義，崇敬墨索里尼；還有更多哲學家、科學家、藝術家，在政治上站在歷史錯誤的一方，或者支持納粹、或者讚揚獨裁者，甚者反猶太而受到學界或輿論指摘。

年輕一輩、解嚴後世代或許會問，跟獨裁政權站在一起，甚至告密當「抓耙子」，不是用膝蓋想都知道是壞事嗎，怎麼會做？須知戒嚴統治是一張從天而降的大網，不只用政經社的力量將整個台灣密封起來，不見天日，更將每個人的身心，由內到外徹底掌握與箝制，讓你聽信教科書那套說詞，相信電視報紙的講法，因而對反政府反國家的人恨之入骨，認為他們是敗類。這時，絕大部分人都成了噤聲的一群，明哲保身，但就是有極少數人對國家民族充滿熱情，一定要講些什麼，甚至採取行動，於是就產生兩種人，一種是像余光中這樣熱情但蒙昧而擁戴當權者的人，另一種則是像陳映真這樣早慧但叛逆反抗當局的人。

紀錄片《他們在島嶼寫作》曾描繪余光中的創作生涯，其實這些前輩作家還有另一個共通點，也就是「他們在戒嚴年代寫作」。余光中與陳映真都是如此，因此，要評價他們的一生，應該放在這樣的背景裡才看得分明與公允。

陳映真在2004年曾表示，如果余光中可以為當年的行為明確表達歉意，他其實可以原諒，可惜陳映真兩年後病倒，從此臥床，於去年過世。此後余光中也沒在台灣就此事進一步說明或澄清，或向當年被冤枉的人致意。均特‧葛拉斯為什麼要自招曾加入納粹？人老了容易跟自己算總帳，一方面良心不安，另一方面也擔心身後名。余光中如果也能自我反省，在生前把這件事處理妥當，死後也不會引來這麼多不必要的揣測與責難，可惜他欠缺道德勇氣，讓自己的文學盛名沾染了不必要的汙點。

原文連結如下：http://www.nextmag.com.tw/breakingnews/people/372300