2015-02-17

警方路口臨檢酒測，駕駛人若沒喝酒可否拒絕酒測？過去官方常有「既然沒違法何懼臨檢與盤查」的想法，但桃園日前一起判決，員警強迫駕駛人酒測，法官判警「違法」，引起警界議論。

去年姬姓男子開車行經楊梅區中興路，遇警方酒測攔檢，姬男認為自己沒喝酒未理會，被警方以拒絕酒測開罰9萬元並吊扣駕照，且3年內不得考照。姬男不服，打行政訴訟爭權益，指當天他開車要到醫院照顧外婆，自認沒有喝酒才拒酒測。

法官根據人證與影帶等物證認定姬男沒喝酒，所以認為警方只能在已發生危害或出現危險駕駛才能攔測，才能攔停、實施臨檢，判決中強調「目的正當不能證明手段合法」、「公

權力要先管好自己，才能取得指導、取締人民的正當性」，以此為由判員警違權，撤銷原處置，姬男省下荷包，也毋須吊照。

判決一出，外界議論，有人認為如此一來，警方根本難以執法，但也有人認為警方執法須更注意程序正義，應正向看待。罕見判決也令桃園市警局譁然，交通大隊副大隊長蔡仕綸表示，員警執法過程沒問題，收到判決將提上訴。

未告知拒酒測後果 可撤銷罰單 ---- 聯合新聞網

2013年9月19日 記者劉峻谷╱台北報導

    行政法官座談會決議，今後警方對拒絕酒測者如果沒有盡到「告知法律效果」責任，該次處分將被撤銷；座談會同時認定，「三年內不得考領駕照」屬於行政處分，受處分人可以提行政訴訟，請求撤銷或縮短不得考照年限。

    高等行政法院、地方法院的行政訴訟法官日前舉行法律座談會，台北地方法院提出一個案例。警方攔檢酒駕，酒駕者拒測酒精濃度，被警方依道路交通管理處罰條例罰款六萬元並吊銷駕照、三年內不得考領駕照。

    酒駕者提起行政訴訟指出，警方開罰前只告訴他要罰六萬元和吊銷駕照，未提三年內不得考駕照。他主張，處分程序不合法，三年內不得考駕照期限太長，嚴重妨害人民權利，卻沒有救濟管道。七十五名參加法律座談會的法官表決，以壓倒性多數贊成警員執行酒測臨檢時，必須依照「取締酒後駕車作業程序」，對拒酒測者先勸導，再告知拒測後的「法律效果」，意即要明確告知會處罰款六萬元、吊銷駕照和三年內不得考駕照，告知時要錄音或錄影。如果未告知法律效果，處分將被撤銷。

    法官們並認為「三年內不得考領駕照」是吊銷駕照後的延續處分，屬行政處分；依憲法第十六條保障人民訴訟立場，對人民權利受到損害時應該給予救濟管道，得起訴請求撤銷。司法院表示，這項決議內容，沒有絕對的約束力，但對執行取締酒駕的警員則有重大影響；如果警方取締程序違法，日後被告上法院，該處分將被撤銷。