馬蘇會即將在九月舉辦的消息宣佈後，媒體已經不斷在炒作相關話題，但吵來吵去脫離不了馬蘇二人的政治算計與個人利益得失，完全脫離辯論主題。

服貿協議社會爭議如此巨大，根源於政府事先未做充分溝通，少數人參與決策黑箱作業。電視辯論會提供政策說明解釋的平台，讓兩造意見公諸社會公評，這種辯論會不是辯論比賽，更無關勝負，民眾關心的不是馬蘇兩位當事人的政治前途，而是這項政策本身帶給民眾的影響。

二○一○年針對ＥＣＦＡ舉辦雙英辯論會，當時辯論會後，即有媒體不斷塑造馬英九表現較好的輿論，進而理直氣壯地塑造「辯論贏了，ＥＣＦＡ就應該通過」的假象。明明是個溝通說明的舞台，為何變成一辯定生死、贏者全拿？況且這種性質的會議根本沒有評審，臨場表現好壞見仁見智，各有見解，何時媒體充當起裁判，代替所有閱聽大眾決定勝負，甚至無限上綱到ＥＣＦＡ該不該通過？

在此提醒，這是一場不必在意輸贏的辯論會，只希望藉由這個機會，讓大家更加了解服貿協議的利弊得失。看完電視、聽過雙方各自論述後，要贊成要反對全憑各人心證，若真有一方辯論的較好，也不代表大家就應該聽你的，有權做最後判斷的人是社會大眾而非媒體，更不是台上那兩位。（作者簡啟洵為業務人員）

＊＊＊＊＊＊    ＊＊＊＊＊＊    ＊＊＊＊＊＊   

連日來媒體針對服貿辯論的針砭不少，蘇主席不是笨蛋也清楚此役只許成功不許失敗，更知道這場辯論是陷阱，那他為何明知山有虎卻偏向虎山行，是不入虎穴焉得虎子嗎？即使辯論真是蘇主席的強項，但我要提醒大家千萬別存著看熱鬧的心情，就算蘇主席此場辯論將對手殺的落花流水，因著對手已是一個毫無誠信，民調極低的跛腳總統，亦勝之不武，更不是辯論的重點。這場辯論不但蘇主席要贏得面子，台灣人民更要贏得裡子，開啟重啟談判的契機。

辯論即將在九月十五日舉行，國策顧問郝明義先生說的好，請馬總統先將服貿協議違反民主程序的黑箱作業說明背景和經過，提出產業、社會及國家安全衝擊報告。最好馬總統別重彈沒有簽訂服貿台灣會被邊緣化的老調，因為對台灣來說再沒有比被賣掉更嚴重的事。（作者黃秀梨為退休高中教師）