2016-07-13

司法院副院長蘇永欽7月12日上午召開記者會，公開了5月24日寫給蔡英文總統的辭職信，說明他不同意在總統府設置司改委員會及召開司法國是會議，同時重炮回擊批評蔡英文總統不應干預司法改革。

蘇永欽很有幽默感。到底是誰在干預司法呢？想當初，為了判決陳水扁有罪，馬在擔任總統時曾說司法不能背離民意，於是連夜召集司法首長開會，中途更換法官為蔡守訓。蔡曾經在馬之特別費案時，刻意引用中國宋代公使錢做為判決理由，原創發明「大水庫理論」；但在審理陳水扁的國務機要費案時，卻執意不引用此兩種創意見解，將陳水扁判無期徒刑，被法界人士譏笑他很有「創意」地發明法條。

其實論貪汙，國民黨與其諸多高官們是「祖師爺」級，如國民黨黨產與許多高官龐大家產是怎麼來的？為何馬自己特別費沒事，讓下屬余文當替死鬼？為何馬身邊人如林益世、賴素如，涉嫌嚴重貪汙還能保外趴趴走？至於地方官員貪汙，更是多如牛毛，哪一位曾經被判刑？就算有，哪一位被關這麼久？更遑論國民黨不只是貪腐祖師爺，還有諸多迫害人權的醜陋紀錄，尤其在戒嚴時期。

八年前紅衫軍反貪運動時，馬曾當眾抨擊民調滿意度只有18%的扁要有羞恥心，自動下台以謝國人，而後自己民調滿意度只剩9%，卻戀棧職位，更在卸任前四處興事，只會批評別人而不檢討自己。

司法官缺乏道德勇氣與秉公辦案的氣節，固然令人恥笑，堂堂一國元首公然介入司法，羅織罪名，未起訴就將前總統收押，尤其令人不齒，若非政治迫害，其誰能信？沒有任何一個民主國家的繼位者，曾以這樣不人道的方式虐待前任國家元首，僅僅只因為他涉嫌貪汙，可知馬總統實在沒人性，只有有朝一日他也被關，才能體會人家的痛苦。（大學教授）

學者籲最高法院應常開庭 避免「髮夾彎裁判」

2016-10-15  〔記者項程鎮／台北報導〕

台大法律學院教授林鈺雄指出，司法界對於最高法院一直有「戈迪亞情結」，未能探討改革最高法院，拿前總統陳水扁的龍潭購地案為例，最高法院推翻以往的實務見解，改採實質影響說，前交通部長郭瑤琪日前聲請非常上訴，也是抗議最高法院對她採取對被告最不利的「實質影響說」，林鈺雄主張最高法院應常開庭，以避免「髮夾彎裁判」。

林鈺雄指出，最高法院對阿扁和郭瑤琪所涉貪污罪，採取對被告最不利的「實質影響說」，而非最有利的「法定職權說」，這極端兩說同時並存，顯見最高法院變更法律見解時，欠缺形成過程的公開性，因案而異的司法現象與亂象，一直是司法公信力被質疑的導火線。