字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/06/08 17:33:59瀏覽335｜回應0｜推薦1 | |
打開報紙，一邊是會計法修正案的餘波蕩漾，一邊是大台中的選情分析，有經營已久的、有後勢看好的；看到民進黨諸將躍躍欲試，我心裡不禁偷笑，民進黨還有在想要選贏喔？難道他們還不知道，最近的幾次選舉是怎麼輸的嗎？難道他們還沒覺悟，所謂選民對民進黨不放心的正是在此啊！ 在歷來最好的時機（二○一二）和史上最成功的選舉行銷（三隻小豬）加持之下，民進黨都選不贏；今天，一副「朝中無大人，諸侯坐地分割」的民進黨，我實在看不出一絲絲贏的希望。如果大家有看昨晚三立的節目，聽到柯建銘在Call Out時段所說的話，少說又要掉了幾十萬票。 一直以來，民進黨以邏輯嚴謹的辯論見長，但昨晚在眾目睽睽之下，我們第一次見證到了一位所謂的大老，陷入如此邏輯錯亂、強詞奪理的窘境之中。他一再地說，就是因為他在上一個會期中堅持會計法修正案要公開表決，所以標哥才會被抓去關，好像標哥被抓去關是他的功勞似的，又好像標哥被抓去關對人民有什麼好處似的。其實，關不關標哥，關我們什麼屁事？人民只是巴望重見天日，社會有個是非對錯的基本公道罷了。 如今，會計法修正案不但沒有放進國務機要費的部分，連教授的部分都被做掉了。他自己被擺了一道，（這樣說還算客氣，搞不好是暗盤交易呢！）重傷了民進黨的形象和選情，還有臉要求同志不該砲火向內；而蘇貞昌的態度也很奇怪，似乎他也學會了馬英九的不沾鍋哲學，把責任推給行政院應提出覆議，那麼那一夜朝野協商又是所為何來？至少也該學學台聯，對簽字的黨團幹部進行究責處分吧！ （作者為公職退休人士） ＜冷眼集＞失去價值等於死亡 記者鄒景雯／特稿 2013.6.7 現在的馬英九與江宜樺像什麼？如果說他們像行屍走肉，絕對可受公評。判定一個人是活著、還是死了，不是胸口有沒有呼吸，而是心中是否懷抱價值。一百五十年前林肯所高舉的價值，讓歐巴馬看到了前進的標竿，於是大家得以確認林肯真是好端端地活著。當代，在台灣的政治場域，朝野從政者都該問問：自己是不是那早就丟掉價值的「活死人」？ 「顏清標條款」，猶如血壓脈搏器，一下子就檢測出了端倪。馬英九與江宜樺，這兩個哈佛、耶魯的博士，極力要釋放顏清標，已經為「負心最是讀書人」做出了最貼切的註解，再提他們，恐怕要屍臭傳來，只會恐怖。倒是儼然進入彌留狀態的反對黨，還有最後機會可以問問：你們真的已經不想活了嗎？ 民進黨如果未至半死，按照求生的反射，必定「斷尾求生」，如果未斷，表示肇事的不是尾，而是軀幹，甚至是心臟，因此困難處理。按照現有的資訊，黨主席寧願自己鞠躬道歉，也不及時處置；中常會即使討論，最後卻集體背書，不必檢討。合理懷疑：民進黨的中樞不是價值白菜，就是已經理想中風。 民進黨立院黨團現有四十名成員，昨天有不欲死的開始發動「復議」連署，這份連署名單很可以藉以探測該黨中堅的求生意志究竟如何，但是，顯然距離全員到齊還有得等，因為過程中已經「有人」傳話進行反動員，可見這次民進黨形同自殺的行動絕不單純。 黨團出現迷航領導，導致集體擱淺，這不是一個人的問題，外界觀察的是：這些菁英具有多大的革命能量？這牽涉到這個族群有沒有能力重新尋找航道游回安全的大海。然現在聽到的回應是：「很多人都欠他的人情。」是人，誰沒有情？外界要問的是：這個黨為了牟小利，所以準備要徇私情？或者他們能夠記得存在的價值到底是什麼？知道要立即想辦法把玷污的門庭清乾淨？ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
