〔記者陳璟民、邱燕玲、劉榮／台北報導〕

    民進黨立委陳其邁昨質疑，準閣揆江宜樺擁有台北市同安街不動產，「明明是受贈，竟填寫買賣」，經計算後江涉嫌逃漏土增稅達一百四十一萬八千九百卅五元。他呼籲江宜樺把事情講清楚，並補正申報不動產的程序，不要誤導視聽、隱瞞真相。

江稱父找代書辦過戶 不知贈與為何變買賣

    江宜樺昨受訪表示，他現住的房子是父親在民國八十九年過戶給他的，依各種法律繳交各種稅目與規費，其中包括二十九萬元的贈與稅。當年是父親找代書處理。至於為何會從「贈與」變成「買賣」？細節他並不清楚，「就我的部分來講，完全按相關法律辦理」。江宜樺並說，五年前他擔任政府公職時依法申報財產，就把名下唯一一棟房地產如實登記是「贈與」。

    陳其邁昨召開記者會表示，江宜樺在公職人員財產申報表，寫明在同安街的土地、公寓，登記原因是「受贈」，奇怪的是，地籍登記資料卻是「買賣」。江宜樺前天出示八十九年北區國稅局贈與稅繳款書裡，也看出贈與稅、土地增值稅的繳納方式大有文章。

    江宜樺前天出示當年的稅單證明，強調已繳交廿九萬二千一百四十二元的贈與稅，並無逃漏稅一事，陳其邁說，贈與稅有無逃漏，是贈方也就是江父的問題，但稅單顯示，江宜樺繳納了以土增稅為主的卅四萬三千七百八十七元，由此反推，江短交土增稅才是問題所在。

    陳其邁說，若這筆土地是「贈與」，土增稅繳納人是江宜樺，贈與稅繳納人是江父，依江宜樺已繳納土增稅卅四萬三千七百八十七元，稅率十％，還原土增稅總額為三百四十三萬七千八百七十元，乘以稅率六十％，扣除一百萬元免稅額，乘以稅率卅％，江宜樺應納稅額一百七十六萬二千七百廿二元，減掉已繳納部分，應補繳一百四十一萬八千九百卅五元，這就是江宜樺本人涉嫌逃漏稅的金額。

    他懷疑，江宜樺與其父「假買賣，真贈與」，造成國家稅收短收。而江宜樺有「小馬英九」之稱，在政壇步步高升，若想更上一層樓，操守與誠信必須接受檢驗。對於江宜樺推稱全案是委託代書處理，陳其邁說，代書、地政士等執行業務時，一定會把土地變更登記的程序與稅法告知當事人，江是推託之詞；受贈土地卻登記為買賣，根本就是「為了規避課稅」。

    針對此事在江宜樺解釋後疑雲未解，民進黨前主席蔡英文昨天表示：「一個閣揆被質疑有稅務上的問題，他應該對社會大眾做一個說明。」

※政大地政畢業的網友解析：

    陳其邁立委說的沒錯，但是89年的時候大家都這麼做...而現在的做法是：二親等親屬間買賣土地，申請適用自用住宅用地稅率核課土地增值稅，須確實為買賣行為（如有資金流程），才能適用自用住宅優惠稅率。

    依土地稅法第34條規定：土地所有權人「出售」其自用住宅用地者，都市土地面積未超過3公畝部分或非都市土地面積未超過7公畝部分，其土地增值稅統就該部分之土地漲價總數額按10％徵收之。但是如果不是「出售」，而是「贈與」，就沒有10％稅率的優惠，而是20%、30%、40％親屬間土地移轉，如為假買賣真贈與，則無該規定之適用。

    民法中通謀而為虛虛偽意思表示無效，而虛偽意思表示，其隱藏的法律行為適用該法律行為的規定。（民８７）意思是說，假買賣無效，真贈與有效，若以實質課稅原則來看，若院長向父親買房產是假的，那應該由院長補繳增值稅。土地的無償移轉納稅義務人是取得所有權人（受贈人）

    但是陳其邁立委忽略了一件事，就是稅捐的核課期間，８９年到今天早就超過了，罰不到了啦！

    依稅捐稽徵法第21條，稅捐之核課期間規定如下：

一、依法應由納稅義務人申報繳納之稅捐，已在規定期間內申報，且無故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐者，其核課期間為5年。

二、依法應由納稅義務人實貼之印花稅，及應由稅捐稽徵機關依稅籍底冊或查得資料核定課徵之稅捐，其核課期間為5年。

三、未於規定期間內申報，或故意以詐欺或其他不正當方法逃漏稅捐者，其核課期間為7年。

    至於院長我覺得他很無辜，他不是這方面的專家，他好像是政治系的教授，我的觀念是，不知者，無罪！！（我也認為如此 但以院長的地位與高度 補繳以示清白 免留下汙點 以前民進黨的輸家全 不也捐出那被含糊認定合法的農舍嗎）