教授升等要靠研究論文發表，做研究沒有錢，就必須申請國科會計畫。然而申請計畫之後，卻可以便宜行事用「假發票」來報帳？這件事情的是非與價值很清楚，但是卻有人硬拗說甚麼教授不是「公務員」？國科會計畫的帳目申報制度是「惡法」且「引人入罪」？而且不只一位教授在媒體發表支持可以「堂而皇之」用假發票報帳之文章，兩位國立大學校長更嚴正聲明：若國科會硬幹下去，將會讓這些用假發票「報帳」的教授「外流」或出走？

筆者從未獲得所謂的國科會研究計畫補助之款項，做研究也從來沒有「助理」協助，從頭到現在都是「單打獨鬥」與「自力更生」、「自行籌資」、「自求多福」！但看到國家研究之名器遭曲解及濫用，內心之悲痛與憤慨無以復加。報假帳明明是錯的事情，對法律之無知與鄙視，或不懂時，並不代表不會受到法律之制裁。因社會裡有另一群人，他們並不隨波逐流、他們無須申請計畫做研究，當然也想不到用「假發票」報帳好處。

假發票成為公務單位或學校研究機構「虛應故事」圖利自己的工具，當人數多到無法關到監獄，或無法起訴時，勢必又是將會採用「特別費共業」之邏輯，統統無罪推定！因此研究無罪、貪汙有理？（作者現任長庚醫院助理教授級主治醫師）

◎ 賈德昌

不是我故意泛政治化，但是今天因為用發票報假帳的教授們，你們有沒有人當初高舉道德大旗痛批陳水扁拿發票報國務機要費？還有，當初那些鼓動人民圍城的政客、媒體，今天你們怎麼對這些教授都沒有聲音？我不是扁蟲，但是我痛恨雙重標準！別人拿發票報假帳，就是犯法；自己拿發票報假帳，就是歷史共業；難怪立法院諸公急著想通過台灣政治史上最大的貪污除罪法案—《會計法》第九十九條之一的修正案。（作者為國立中山大學研究生，高雄市民）