繼監察院批評中選會對賄選政黨連坐執行不力之後，根據最新資料，賄選判刑確定十五名候選人，判刑範圍從十月至三年二月不等，法院對其中五名候選人宣告緩刑，無須入獄服刑，檢察官對此輕判，更不見全面性提起上訴，強烈要求重判。如此輕縱，令人搖頭嘆息，無異鼓勵賄選。

就量刑而言，依公職人員選舉罷免法第九十九條第一項規定，賄選罪應處三年以上十年以下有期徒刑，比照竊盜、詐欺、侵占等最重本刑為五年以下有期徒刑之財產犯罪的量刑，法院動輒處以二年以上徒刑，卻對侵蝕民主選舉真諦，禍國殃民的賄選行為，而無宣告四年以上之徒刑，未免「輕判」。

就緩刑宣告而言，依刑法第七十四條規定，限於受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，認以暫不執行為適當者，得宣告緩刑，另得依公職人員選舉罷免法第九十九條第四項自首減免其刑者，「因而查獲候選人為正犯或共犯者，免除其刑。」及同條第五項偵查中自白減輕其刑者，「因而查獲候選人為正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」可知得減免其刑的賄選行為人，限於可另行查獲候選人為正犯或共犯者，自不及於賄選候選人本人。至於錢勢在握候選人，又敢為賄選禍國之罪，有何不適當入獄服刑？而檢察官又棄守，豈不「輕縱」。

每一件候選人賄選案，均是基層查賄警調人員冒著身家危險，費盡千心萬苦的成果，得來不易。如今，因檢察官未堅持追訴，而法官又予輕判、輕縱，嚴重打擊基層查賄警調人員的士氣。則，有意賄選者，心存僥倖；基層查賄警調人員，為免惹禍上身，不敢積極出擊；最後，全體人民遭殃。（作者為律師，台灣南社法律組長）

相關閱讀：

1.    論國民黨的黑金掛勾陋習

http://blog.udn.com/teddy5422/3504336

2.    藍與黑 ---- 李健維

http://blog.udn.com/teddy5422/3476474

3. 貪污共犯結構 ---- 普法

http://blog.udn.com/teddy5422/4229194

4. 周占春被起訴的針對性 ---- 余敏長
http://blog.udn.com/teddy5422/4717869

5. 司法顏色鮮明 

http://blog.udn.com/teddy5422/3324556