〔記者鍾麗華、林恕暉／台北報導〕

民進黨副總統參選人蘇嘉全農舍議題持續發酵，農委會故意誤導外界以為蘇的農舍違法，昨天在民進黨立委逼問下，陳武雄才改口說：「從來沒有質疑蘇嘉全的農舍違法。」他還強調：「公務員可以利用假日從事農業生產、公務員也可是農民，農民不一定都是專業農民。」

農委會主秘稱 建農舍須有農民資格

農委會主秘戴玉燕前天在國民黨立院黨團記者會表示，農舍興建申請人必須有農民資格，蘇嘉全妻子洪恆珠具公務員身分，依法不得兼職。蘇嘉全昨對此批說，銓敘部曾函釋公務員下班可以兼做農民，但不能做專業農民，這一點農委會為何不做說明？檢察官陳瑞仁在竹東也有農舍從事農業，檢察官可以有農舍，為什麼公務員不可以？政府應把法令解釋清楚，農委會更有義務說明。

農地交易產生寒蟬效應

立法院民進黨團強調，農民不等於自耕農，藍營為了追殺蘇嘉全大打烏賊戰，已讓農地交易產生寒蟬效應，受害的還是廣大的農舍、農地所有人。民進黨立委李俊毅也指農委會誤導大眾以為洪恆珠違法兼職，明顯是政治性操作。依照農發條例規定，任何人都可以取得農地，而農民定義是從事農業的自然人，難道公務員不能利用公餘從事農業生產？

民進黨立委陳明文質疑，陳武雄炒作蘇嘉全農舍議題，國民黨立委邱毅的資料、航照圖，是農委會提供的，農委會對於蘇的農舍問題，也回答得閃閃爍爍，「炒作得很成功」。民進黨立委潘孟安說，如果蘇的農舍有問題，那全國幾十萬戶農舍是否適用同一標準？總統馬英九之前在台中新社莊園舉辦造勢活動，新社莊園同樣是大違建，農委會卻跳出來認定沒有違法，根本就是兩套標準。

國民黨立委蕭景田也指出，軍公教可以買農地，買農地可以建農舍，農舍又可以繼承，放眼台灣鄉間，到處是農地「種」農舍，現行法令標準寬鬆，形同虛設；陳武雄應想辦法儘快修法解決，這才是負責任的作法。陳武雄解釋，他沒說蘇嘉全農舍違法，農委會已發文要求屏東縣政府認定，但縣府至今沒回文。他也否認提供資料給邱毅並炒作相關議題。

＊農地使用須有「經濟性」 法條未規定＊

〔記者鍾麗華／台北報導〕

民進黨副總統參選人蘇嘉全農舍的農地種葡萄、神秘果、桔樹、桂花等，引起農地農用爭議。農委會主秘戴玉燕多次強調，農業使用必須具備「經濟性」，如拿來自己吃就不算。不過，翻閱農發條例規定並無「經濟性」一詞，昨晚受訪時對於自己食用、送給親友、數十年後才賣農作符不符合規定？則說得很模糊。

戴玉燕前天在國民黨立院黨團記者會表示，「農業使用」是指農業生產須具備「經濟性」，為美觀而栽種的草皮便不符規定，但用來販賣就算合法。昨天再度在國民黨團說，如果農地上面種植的果樹，只是拿來自己吃，沒有經濟性，就不能算是農業使用。記者昨晚詢問時，戴玉燕則解釋，依照農發條例第三條第十二款規定，農地農用必須要有「經濟性」；至於送給親友或自己食用，是否不符農用？她則稱，要實地認定，每個個案情況不同。

不過，農發條例第三條第十二款的農業使用定義是「指農業用地依法實際供農作、森林、養殖、畜牧、保育及設置相關之農業設施或農舍等使用者。但依規定辦理休耕、休養、停養或有不可抗力等事由，而未實際供農作、森林、養殖、畜牧等使用者，視為作農業使用」，並沒有「經濟性」字眼。由於戴玉燕手機未接，無法得到她的解釋，但一名農委會官員說，確實沒有經濟性的明確規定。