字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/07/25 13:31:23瀏覽358｜回應0｜推薦0 | |
2011/07/17 希臘，垃圾；葡萄牙，垃圾；愛爾蘭，垃圾。 一個又一個的國家，現在被全球三家信用評等公司唱衰，不是直接被打成「垃圾債券」，就是已經風聲鶴唳，山雨欲來。 消息傳出，歐洲官員氣得半死。一來，誰都知道歐洲正在收拾債務的爛攤子，想辦法幫歐元區內那幾個負債累累的國家，支付即將到期的債務。信評公司這麼一鬧，倘若到時候真害得這些國家還不出錢來，國家信用掃地，誰要負責？ 二來，歐洲之外，此刻負債累累的大有國在，這三家全來自美國的信評公司──穆迪，標準普爾與惠譽，幹嘛老挑歐洲國家開刀，硬是在傷口上灑鹽？一位歐洲官員憤怒地說，這些信評公司專挑在歐洲官員開會期間發布報告，「他們搞的是政治手段，不是經濟！」他揚言，以後不該再理會評等公司怎麼評，「我們不會讓三家美國公司，把我們歐洲拖垮！」 但是，拖垮歐洲的，真是這三家信評公司嗎？ 當然不是。首先，從希臘、葡萄牙，到最近利率猛升的義大利與西班牙，這波被點名的國家，有哪個不是早就在舉債度日？不用懂什麼經濟學原理的老百姓也知道，總有債台高築到難以為繼的一天，官員們又怎會眼睜睜讓債務惡化到這步田地，才要收拾殘局？ 其次，這三家信評公司之所以喊水會結凍，歐洲自己也有責任。長期以來，為了方便舉債，全盤接受了債券市場的遊戲規則，養成了對評等公司的倚賴。過去，這些歐洲國家們揮舞著信評機構所發布的良好評價，到全世界一次又一次大手筆舉債，今天又怎能因為人家不再說你好話，把你列入「垃圾」國家，就回頭罵人家呢？ 這三家公司也不完全衝著歐洲而來。穆迪就表示，已將美國列入降級的「觀察」名單，要重新評估美國債信品質。面對來自歐洲官員批評，穆迪公司說，自己所做出報告，是「獨立、客觀」地對於一個國家債信「全球、持續性的觀察」。但穆迪公司這番話，正好點出今天很多人對信評機構最大質疑：倘若真是「獨立、客觀」地對「全球、持續性的觀察」，歐洲就別提了，美國從2001年後，政府年年赤字；原本設定好的債務上限，也一調再調，錢早就不夠用了，全靠舉債治國。這樣的國家，難道不早該好好「觀察」了嗎？又怎是到了現在，才一副事情很嚴重了的樣子呢？「他們所做的債信評等，有些出了很大的差錯，」英國資深記者蘭徹斯特在他的著作《大債時代》中，就抨擊債信評等公司。「穆迪的英文字moody」他說，根據強納森．葛林（Jonathon Green）《俚語字典》，意思是「不正當、不確定、和錯誤的」。 換言之，這場大債風暴之所以演變到難以收拾的地步，政府與他們所批評的債信公司，一樣難辭其咎。年復一年，原本該量入為出的政府，卻不斷寅吃卯糧；原本該事先發出警告的信評機構，卻虛應故事，任憑全球債務越疊越高，直到今天面臨破產、難以收拾地步。國家走到這地步，就算沒有真的破產，都意味執政者政治破產。接下來這幾天，全世界都在看這場大債風暴要如何落幕，但人民更該關心的，是從今以後要如何杜絕政府們繼續花錢如流水，繼續借由債務來堆砌經濟亮麗的假象。 根據ＯＥＣＤ的調查，這些近來被債務所苦的國家，其實都有不錯的經濟體質，人民也很努力。從義大利到美國，論工作時間和生產力，全不輸給日本等看起來很努力的亞洲國家。人民這麼努力，卻讓國家陷入垃圾汙名，情何以堪呢？ |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
