穆迪駐雪梨經濟學家田靄珊最近發表報告指出，儘管台灣多項經濟指標已恢復或超越經濟衰退前的水準，但這波復甦的基礎脆弱，主要成長來自外部，馬政府錯失將經濟成長動能轉向內需的機會。這篇名為「台灣展望：所有雞蛋放在一個籃子裡（Taiwan Outlook：All The Eggs in One Basket）」的報告指出，台灣的就業市場將持續好轉，但這項落後指標在二○一二年前都無法恢復到衰退前的水準，失業率居高不下，將衝擊到經濟。尤其，馬政府最近與中國簽署的ＥＣＦＡ，更加鞏固出口在經濟中的支配角色，一旦外部需求減弱，尤其是來自中國的需求，可能衝擊台灣經濟。（未來3、5年，中國經濟的噴速若只剩一半，或更慘，臺灣必將大地震！）

馬政府自從與中國簽訂ＥＣＦＡ後，便沾沾自喜，得意忘形，以為ＥＣＦＡ一簽，不但可以掩飾施政之無能，更能打通台灣經濟的任督二脈，啟動黃金十年的好光景。孰料，馬英九自從在金融海嘯中應變無方，競選承諾包括「準備好了」、「六三三」全部跳票，卻依然自我感覺良好，民眾再也不相信馬政府的一切支票，ＥＣＦＡ在國人看來，只不過是另一張面額較大的空頭支票，它所許諾的經濟遠景，永遠沒有兌現的一天。（ＥＣＦＡ有好有壞，這評論未免太武斷？）

但是，馬政府卻不承認錯誤，不僅不自我檢討反省，反而認為反對ＥＣＦＡ是意識形態作祟，馬英九更公開向反對者宣戰，嗆聲反對ＥＣＦＡ就是與人民為敵。令人不解的是，馬政府既然認為ＥＣＦＡ是眾望所歸，獲得多數民眾支持，卻又不敢讓ＥＣＦＡ進行公投，顯然心虛，不敢面對真正的主流民意。坦白說，馬英九主張終極統一，力主與中國簽署ＥＣＦＡ，乃必然結果，然而經濟事務，畢竟屬於專業領域，必須有客觀數據、理論與推理，靠著盲目的政治信仰是無法解決經濟難題的，而ＥＣＦＡ本質上是一種在一中前提下簽署的經濟協議，是一踏進去就走不出來的政治迷宮。

其實，今年台灣部分經濟數據確實有好轉跡象，但依常識便可判斷，此種現象乃是跌深後反彈，實際上許多產業部門仍未恢復金融海嘯前的水準。依據台灣經濟研究院首度公布「製造業產業景氣燈號」，整體平均燈號從五月的黃紅燈（景氣揚升），降溫至六月的綠燈（景氣穩定），為七個月以來的首顆綠燈，其中，國內兩大製造產業：半導體和光電元件及材料，也都降為綠燈。尤其，電腦產品等二十二個產業的燈號，比整體還要差，已經亮出代表景氣低迷的「黃藍燈」。這項「製造業景氣燈號」，呈現各行業別的情況與動向，補強了經建會每月公布的景氣燈號總體性指標的不足，可以看清楚整體經濟的真相。從這項第一次出現的數據看來，遭逢二次衰退危機的，恐怕不止是歐美國家，台灣經濟顯然也出現一些隱憂，換言之，歐美國家在金融海嘯中推出各種振興經濟措施，拚命印鈔票，解決了金融體系的流動性危機，化解市場恐慌情緒，固然讓經濟由谷底回升，如今卻面臨無以為繼的窘境，會不會出現二次衰退，已經成為各國政府、經濟學家憂心的課題。

事實上，各國政府對經濟再度衰退，均投注最大的關注，紛紛未雨綢繆，提出對策，例如歐巴馬總統要增加美國的出口與就業人口。而台灣經濟最大的風險，就在於執政者對此危機再臨似乎一無知覺，就像他們取得政權後，完全忽視金融海嘯的衝擊，導致經濟陷入不見底的深淵。現在馬政府依然感覺良好，完全未趁兩年多的執政時間，積極振興經濟，增加就業機會，卻以政府大量僱用短期臨時工美化就業數據。更重要的是，馬政府以為ＥＣＦＡ是仙丹妙藥，一服下去一切解決，所以就不在產業根留台灣上用心，這種錯誤，連外資都可一眼看穿，而穆迪這篇報告正是一語中的，點出馬政府將中國當作解藥的危機，所以馬政府若認為反對ＥＣＦＡ的人都是意識形態，至少這是沒有意識形態的經濟分析，應該可以作為參酌的重要啟示。

【版主的話】

美國新聞周刊發表的「2010年十大預測」，就將中國經濟泡沫破裂列入其中。以前預言中國崩潰，會成為少數的異端，容易被貼上反中的標籤，如今中國經濟已是泡沫，卻成為多數經濟學者的共識，差別僅在於破裂時間點，以及破裂後衝擊大小的不同看法。