【大紀元3月1日訊】

昨天，一部被認為是廣西某市菸草局局長的日記在網上引起極大轟動，被各大網站瘋傳，網友看後評價，日記主人的中心工作是喝酒，其次是玩女人，日記不異是一部新的官場現形記。據《羊城晚報》報道，網友「含仙子」前天在天涯社區發帖展示的「局長日記」，包括從2007年9月24日至2008年1月31日每天日記，以及之後的5篇，共計145篇，每篇一般幾十字。該日記被網友公認為是「香豔日記」，很多篇日記提及性事，並涉及幾個女人。

根據網友統計，與該局長有不正常男女關係的女性至少有5位，其中有同事也有其部屬，另有一個「已有默契，尚未得手」。有網友對日記真實性提出懷疑，認為日記如此私密的東西，不太可能外流。但也有網友相信是真實的。網友懷疑是局長情人小譚的丈夫「含仙子」發現此事後，非常氣憤，而在網上揭發這件事。這該局長在2007年最後一天的日記寫道「今年自己玩相機上了一個臺階，今後就會好好地玩到老。玩女人上，終於玩了，又和小盤玩上了，還固定地和譚××玩，還有個莫×待玩，今年真是交了桃花運，女人多了就是要注意身體。」

局長工作都在請客吃飯

日記顯示，在大部分的日子裡，這位局長都在喝酒，不管週末還是工作日，並常「喝多了」，工作日下午還在懶睡。2007年9月29日星期六「晚上和一幫中層陪交警大隊的林政委吃飯，又喝了不少酒」、10月15日星期一「晚上廠裡的何書記、宋廠長、銷售部的所有領導都來了，喝了不少洋酒，多了」、11月26日星期一「中午劉xx來和他們一起喝酒，喝多了，下午睡到晚上」，等等。

日記又記錄多次貪污受賄經歷：9月16日「中午王××叫去桂景大酒店吃飯，就我們倆，他給了兩瓶茅臺酒和5萬元，存了3萬，拿兩萬回去」、9月20日「下午到辦公室，陳×到辦公室坐一下，給了1萬元，李給了2000元」。

日記還有官場內幕交易：12月11日「晚上和黃××及土地局的肖局等一起吃飯，定了我們出報名費500萬，以確保地皮到我們手，又喝了不少。」

根據網友細心的統計，曝光的「局長日記」寫的分別是2007年及2008年兩個年度的事，其中涉及吃喝應酬多達56次。

日記還顯示，這位局長經常去考察順帶遊玩。但這些都不影響被評為先進。2008年1月25日「下午表彰和總結，我們又得了先進，今年可以拿滿工資了，達到25萬元」。如此貪腐的官員卻也能官途順利，日記寫：「2007年過去了，這一年我的工作更順手了，企業規範，中層幹部努力而理解我的工作意圖，我在員工中的威信高，今年更是全面完成任務，收入又高達20萬元，明年更好做。鑑於此我都無所謂回不回區局了，能再幹二年直接回區局幹個閒職再內退最好。」

發帖者自稱是其情人的丈夫

日記內容顯示，日記主人或是廣西自治區××市菸草專賣局領導。發帖網友「含仙子」在跟帖中說這個局長後有職務變動，調到廣西菸草專賣局當了處長，並透露了自己發帖的動機：「如雷轟頂！偶然發現妻子在兩年前和她單位的局長有不正當關係，不是一次兩次，而是無數次！」有網友認為，日記有可能是捏造的，認為「誰會在日記裡留下違法違紀的證據呢」，而且日記也不太可能外流。但也有網友認為日記如此生動真實，不似有假。

◎    如何獲得局長香艷日記？並非無關緊要 ----《中國青年報》

2010年03月03日

中國第一車模獸獸艷照門風波還未平息，廣西來賓煙草專賣局原局長韓峰的“香艷日記”又粉墨登場。如果說前者是涉嫌炒作的無聊信息，后者卻原生態地展現了某些官員墮落之極的狀態，一部活生生的“官場現形記”躍然紙上。最新的消息是，官方表示“局長香艷日記”的內容並非空穴來風，日記的男主角韓峰涉嫌違法已被停職審查。（綜合媒體報道）

　　“局長日記”能夠在網絡上引起轟動並不奇怪。單單以日記中記錄的當事人與各個情人之間的床笫之歡而言，這樣的“素材”本已相當奪人眼球。如果當事人是普通百姓，那麼看客們至多將之看作一起“桃色新聞”飽飽“眼福”罷了，但日記主角偏偏是個“局長”，而且與之發生不正當兩性關系的女性至少有5人，其中有同事也有部下，荒唐之極頗讓人“震撼”。這本“很黃很暴力”的日記中呈現出的就是一個官員的丑態，他的工作基本便是“請客吃飯找女人”。

　　所以，這不是一起單純關乎道德的“桃色新聞”，“香艷日記”呈現出的信息足以警醒世人，它完全有理由升級為一起“公共事件”。在這扇“局長日記門”中，公眾最直接的疑問是，一個酒肉之徒如何成為煙草專賣局局長的？同時，從官方的表態來看，這本“香艷日記”不是網民杜撰而確實存在。值得注意的是，大多數媒體在傳播“局長日記門”時，都津津樂道於日記中的“香艷”，那麼，這本私密性很強的日記到底是如何流傳出來的呢？

　　與當年網帖曝光官員公費出國旅游不同，那張“考察清單”是官員們不慎丟失后被網民撿到才經過網絡發布的，但韓峰局長的這本日記並沒有遺失，它是如何“面世”的，大部分媒體並沒有提起。隻有個別媒體隱約提到，“在崗位調整中，原廣西來賓市煙草專賣局局長韓×因與他人競爭被報復，競爭對手買通黑客侵入其私人筆記本電腦獲取了日記，隨后發上網。此說法未經官方証實。”

　　現在的問題是，倘若局長“香艷日記”果真是被黑客入侵電腦后獲取，這種獲取手段我們又該如何看待？從道理上講，日記本來就是一種隱私，無論其中記錄了哪些內容，無論這些內容多麼高尚或者惡劣，在當事人還是一名“正當公民”的前提下，其他人都無權干涉。以此邏輯來看待黑客入侵“局長日記”，不妥之處一清二楚。局長日記被黑可能在於人事斗爭，退一萬步講，假如“黑客”無關人事糾紛只是一名揭黑的“俠客”，那麼這種行為是否又值得鼓勵呢？

　　也就是說，以非正當的手段去對付“壞官”、以不正當的手法去獲取“壞官”們貪污墮落的証據，這樣的“非常手段”到底該如何判定？它是否具有正義性，是否涉及侵權，是否也該承擔法律責任？更多人氣憤於“香艷日記”呈現出的“官場現形記”，質問墮落的官員“你究竟有幾個好妹妹”，似乎沒有人去顧及“局長日記門”中的“非常手段”。但在一個法治社會裡，這種對付壞官的“非常手段”同樣考驗著法治的內在肌體。