字體:小 中 大 | |
|
|
2008/12/15 16:27:52瀏覽387|回應0|推薦5 | |
2007/091.藍營對於如何解釋為何一定要把台灣歸併於中國的所謂「終極統一論」說不出個道理來,誠如「大統派」陳長文律師自承:「統派的論述像病雞一樣不振」,其實「統派」的藍營本來就是「獨派」──「中華民國獨立派」:「中華民國是一個主權獨立的國家,它的主權及於中國大陸治權則限於台、澎、金、馬、台灣固然是中國的一部分,大陸亦是中國的一部分」藍營以上之論調只有前段為真(即中華民國是主權獨立的國家),後段只是自我催眠的遁辭而已,可以不予理會,因為世界上普遍認為這後半段不值一哂,故明明是「中華民國獨立派」硬拗成「統派」自然支支吾吾說不清楚。至於為何「自承」統派,其動機為何?有出於維持特權,有出於奪取政權、有出於保障安全、有出於歷史文化之認同等,論者不一,還是請國民黨自我表白吧!2.綠營早年主張台獨,被醜化為台「毒」,當然深知這種被扭曲的苦處,豈能在今日又誣「獨」為「統」?難道只是為了切割選票的利害考量而已嗎?那豈是執政黨泱泱大黨之風呢?本人以為應還藍營一個公道,登門致歉,並正其名為「獨派」,同時嚴禁繼續醜化下去,那豈非大家都是獨派,只是對於「國號」的看法不同而已!執政黨應摒除「獨派」專享權之心態,能成已達人,伸出友誼之手,即佛教所說的「渡人」,基督教裏的「愛人」,儒家所謂的「己欲立而立人,己欲達而達人」,如此才能跨出和解的第一步,以期同舟共濟! 3.若雙方都已成為獨派(or保持現狀派),則要解決的只是如何面對中國的姿態?要虛以委蛇的可以擁抱對方,要剛正不阿的就去制憲正名,反正最後是2300萬的全民在實踐己身的「國民主權」而已,藍營若對自己的「頭家」都不能信任,那又何德何能來應聘為「管家」呢?雙方就針對己身有利的策略大肆宣揚於民眾去爭取勝選,要著重「安全」或「台灣主體」就好好的論述吧!何必為了不存在的「統獨爭議」在使台灣內耗不已呢? 4.目前雙方呈五五波,綠推公投,藍抗拒,故難以舉行?那綠營自應反省,為何無法喚醒更多人來支持呢?為何62%自認為台灣人,但選票卻未如數的呈現呢?歸根究底,那是扁政府反反覆覆,言而無信所致,況且有真的在為「台灣主體性」具體現身於國際而勇往直前的邁進嗎?相信很多人的答案都是否定的,六年來扁政府進兩步,退三步,再進個三步退個二步,步調不一,進退失據,令人失望透頂! |
|
( 時事評論|政治 ) |