2016-04-13 台灣師範大學中國大陸研究中心主任

中共在4月8日強行將8名在肯亞涉及電信詐騙而被判無罪的台灣人送上「中國南方航空」，直接押往廣州，再轉至北京，11日被媒體揭露，引發全台輿論譁然，家屬更是以淚洗面的要求馬政府協助。然而中共外交部發言人陸慷卻在11日悠悠的說「各國政府堅持一個中國的政策是值得肯定的」。我國外交部除表達嚴正抗議外，也嚴厲批判中共此舉「是猶如非法擄人的不文明行徑」。

如果，已經被肯亞法院宣判為無罪而被釋放的台灣人，是在「一個中國的原則下被中共非法擄人」，請問，蔡英文要如何接受「一個中國原則」？接受九二共識？如果中共在香港強行帶走了銅鑼灣書店股東李波而進入大陸，讓人質疑「一國兩制」只有「一國」而無「兩制」，如今台灣人又被中共強行擄走，那要如何讓蔡英文接受「兩岸同屬一國」？如果北京拿這8人當作「人質」，蔡英文520演講如果不承認「一個中國原則」，不接受九二共識與「兩岸同屬一國」，則這8人將無法回台，這難道是一個大國應有的風範？習近平所說的兩岸同胞要「心靈契合」，這要如何達成？

一、「一中原則」在台灣的爭議雪上加霜

3月14日「台灣指標民調」的「台灣民心動態調查」顯示，「兩岸同屬一中」如果是同屬於中華人民共和國，有9.2%民眾表示能接受、81.6%不能接受，這個結果並不令人意外；而「兩岸同屬一中」如果是同屬中華民國，卻也只有28.8%民眾能接受、有60.0%不能接受。由此可見，台灣多數人認為，即便是中華民國代表一中，在國際上也根本行不通，只是「自我感覺良好」，因為國際上承認的「一中」，就是中華人民共和國；因此台灣若承認一中，就是陷入了中共的陷阱。

3月29日陸委會發佈的民調也顯示，超過7成的臺灣人不認同大陸「兩岸同屬一中」的說法（達72.7％）。由此可見，「一中原則」在台灣並不具有民意基礎。如果台灣有72.7％的民眾支持「兩岸同屬一中」，那蔡英文敢不支持嗎？

至於如今的「肯亞事件」，只會讓台灣人對於「一中原則」的質疑不減反增，讓台灣人不分藍綠的同仇敵慨，這是繼「周子瑜事件」、「中甘建交事件」後，今年以來北京第三件不符合「統一戰線」的作法。

二、中共打臉馬英九也該有個限度

3月17日傍晚，正值馬英九出訪中美洲邦交國之際，傳出中共與甘比亞建交的訊息。當馬英九才在友邦大談在他堅持九二共識下方有「活路外交」的成果，北京卻是「在九二共識的基礎上終止活路外交」；當馬英九說邦交國稱我們為「中國」，是「正式國名」時，甘比亞外長卻在北京稱兩國是在「一個中國的原則下」建交；當馬英九在國外高談「馬習會」成果，國台辦主任張志軍卻在中甘建交當晚的17日，拒接「馬習會」後所設立的兩岸熱線電話，讓陸委會主委夏立言「啞口無言」；當馬英九在邦交國不斷強調任內兩岸關係的和平穩定時，中共卻破壞對馬英九不與甘比亞建交的承諾。

因此中甘建交，是中共對馬政府兩岸政策的「打臉」，因為根據3月29日陸委會所發佈的民調顯示，針對中甘建交，有70.8％的台灣民眾認為這是破壞兩岸互信的作為，並支持台灣政府對中共表達強烈不滿。因此，「肯亞事件」是中共再次「打臉」馬英九。

今天看來，「馬習會」完全是習近平為了自身的歷史地位，為實現1949年兩岸分治後的首次兩岸領導人見面，為超越鄧小平、江澤民與胡錦濤的對台工作成果，所作出的特別安排。由於若蔡英文當選總統，習近平可能會被中共內部，特別是反習勢力批評是對台工作的失敗，他可以藉由此一歷史突破來進行反擊。因此，習近平在新加坡進行「國事訪問」時，「順便」與馬英九見面，這是第一次打臉馬英九；「周子瑜事件」是第二次，「中甘建交」是第三次，而「肯亞事件」則是第四次。北京在「馬習會」消費馬英九就算了，會後如此翻臉不認人，總該有個限度吧。短短不到一個月內，馬英九因為「中甘建交」、「肯亞事件」，兩次對中共嚴正抗議，兩次的兩岸熱線掛點，他津津樂道的「馬習會」成果，幾乎被消磨殆盡。

何況，法務部長羅瑩雪4月6日才到大陸訪問，談兩岸司法互助，如今卻發生「肯亞事件」，實在是情何以堪。因此，北京如果還認馬英九這個朋友，還希望國民黨能有東山再起的機會，應該儘快將這8個台灣人送回台灣。