所謂美國達標，有4個主要內容：

1、美國依再工業化原則重建産業供應鏈；

2、中美貿易平衡；

3、扼制中國透過不公平競爭甚至非法手段掌握科技産業系統霸權；

4、中國體制改革，放棄國家資本主義，並放棄日趨嚴厲的專制統治傾向，而讓不論是中國國內的人權或外國的國家安全都不會再受到威脅。

這四項目標，美國要達成任何一項都是艱鉅的工程。所以總體來看，美國固然四項並舉，但是美方內部各路人馬卻呈現各有偏重的現象。例如，川普和一般庶民的重點在於美國再工業化和貿易平衡，但對中國的自由人權狀況並不那麼在乎；老謀深算的戰略家巴農認為扼制華為比貿易平衡重要；企業界最關切的是企業公平競爭及中國國家資本主義的問題；民主黨議長裴洛西要

三、中國轉型是郭戰略成敗樞紐

郭台銘雖然把中國轉型和美國當成並列的兩項目標，但是從上面的分析可見到中國轉型根本內涵在美國達標之中。只要中國轉型，裴洛西們固然不必再擔心中國繼續成為人權的迫害者，美國企業也不必擔心中國國家資本主義體制造成的不公平不合法的競爭，於是中美貿易戰便可以落幕。因此，中國的轉型就是郭台銘整個戰略成敗的樞紐了。

關於中國體制上的轉型，5月7日郭台銘臉書發文倡議「雙腿論」：一個國家必須經濟腿、政治腿並進，中國經濟腿已經跨出30年，到了極限，如果政治改革的腿不往前跟進，就沒有辦法達到平衡。這主張對5年來戰戰兢兢地賣力強化維穩力度的習政權來說，真是是可忍孰不可忍。

為什麼郭台銘會對中國的轉型信心満滿？是基於對中國人人性的信心，相信中國一定會走上民主化自由化？還是認為北京對美國掌握科技産業核心技術和國際鑄幣權，是中國第一大出口國家等等形成的美國能量有深刻體認，所以基於現實主義只好接受轉型？他的真正想法到底如何？我們並不知道；但是知道郭台銘真的如他自己說的是太天真了。鴻海有夢固然最美，但是在中國向美國嗆聲「談，大門敞開；打，奉陪到底。」後，郭的美夢碎不成片。因爲樂觀而躊躇滿志，認為不必再理會民進黨政府，一切等他當選總統就好地胸有成竹，氣定神閒的郭台銘，突變而義憤填膺，要政府馬上提出他突然發現自已提不出的政策；在既怪不到川普，也怪不到習近平的現實上，把怨氣一股腦發洩在民進黨政府上頭。

四、兩種台商：替中國賺外匯或賺中國人錢

郭台銘做夢的條件從Chimerica到Chwanrica

郭台銘在到今年6月前，對中美貿易大戰的樂觀，現在看來很匪夷所思；然而更值得注意的是，他面對中國時流露出了強烈的矛盾態度：一方面他一再批評民進黨人士抗中，表現出的是面對中國時缺乏抗壓性；另一方面他居然支持美國施壓要中國轉型的目標的達成，又表現了對北京的禁忌不毫不在乎。

不主動挑釁北京，甚至對北京懷抱善意這都沒有什麼問題，但是被施壓而不抗？這未免過份，他說台灣在兩強之間要維持自己的主體性，甚至要維持等矩「外交」，這道理也漂亮，但是當一方對台灣施壓，另一方對台灣表達善意時，台灣卻不能有自己的選擇，恐怕是主體性的自我放棄而不是主體性的維持。有趣的是，一直到6月以前，郭台銘主張「中國轉型成功」，其實就很明確在北京當局和華盛頓當局間做了北京完全不能接受的「抗中」選擇，談不上什麼「等距外交」。

儘管他總體的主張有很矛盾的地方，但是我們還是得承認，他的「美國達標、中國轉型成功」如果成真，對世界、美國、中國、台灣都太好了，對鴻海帝國來說，也將好到透頂，可以稱心地伸腳出手擴張帝國霸業的環境。 他會有理想固然很高，卻由於過度的自信而有了不切實際的戰略，應該不是偶然，而是跟他的切身經歷關係密切。

他切身經歷到的世界，很清楚的跟朱雲漢、蕭萬長、韓國瑜等泛藍政、學界精英所想像的世界迥然不同。一方面，泛藍，甚至絕大多數泛綠政、學界依據台－美間和台－中間簡單的進出口會計帳認為中國早已取代美國成為台灣最大、最重要的出口市場和貿易伙伴；另一方面，泛藍政界流行配合統戰當買辦的風氣，也自然而然從經驗中得到台灣市場靠中國的結論；但是這並不是台商的主流經驗，台商西進基本上並不是以中國為終端市場，而是以在中國設廠經營美中台三角貿易為主，因此，主流正派大台商的實際經驗是幫助中國大賺美國的錢而不是賺中國的錢。