馬英九日前在一場演講中聲稱，要找回台灣的核心價值。他批評民進黨執政七年，造成經濟停滯，貧富差距擴大，台灣變成Ｍ型社會。馬英九還說，有人懷疑為何台灣似乎越民主反而越貧窮，反而越分裂，這是因為我們的民主還不健全，成為一種非自由主義的民主。我們發現，馬英九的分析，存在不少問題，所以，他的論述必須予以釐清，以正視聽。

二○○○年政黨輪替以來，泛藍在立法院一直佔有多數席次。透過立法院的杯葛，實際上是為反對而反對，泛藍不斷施壓政府解除投資中國的種種管理規則，催促政府在所謂一中各表的九二共識之下推動三通直航等事宜。泛藍的邏輯是：台灣的經濟必須靠中國，台灣的經濟必須以中國為腹地，台灣的經濟也只能靠扮演好成為外商錢進中國的跳板。這裡面並沒有台灣的主體性，他們也不談台灣的主體價值，只想把台灣連結到中國。

可以說，過去七年，台灣的資金與產業大舉西進，造成台灣本身的產業空洞化，以及失業率居高不下，勞工薪資所得實質上幾乎沒有成長，原因便在於泛藍施壓政府積極開放，而政府雖然也有喊投資台灣優先的口號，卻缺乏應有的抗壓耐力，半推半就實施對中國積極開放政策。如此，如何因應全球化的挑戰，皆為朝野所忽略，經濟民生當然會受到衝擊。

事實很明顯，七年來台灣的經濟民生問題，不是如馬英九所歸咎的對中國投資設限，而是出在對中國過度投資，在這種情況下，台灣的資金大量流往中國，即使台商有賺到錢也沒有回流台灣，當然會加劇台灣Ｍ型社會的形成。依此，如果國民黨重新執政，按照泛藍的妙方，解除目前的各種管理規則，讓台灣完全暴露於中國磁吸，台灣的Ｍ型社會，必然會愈趨惡化。

再者，所謂似乎越民主反而越分裂之說，癥結顯然在於泛藍不遵守民主的遊戲規則，以及國家認同背離台灣。其中，尤其是二○○四年大選，連宋敗選卻不承認選舉結果，雖然選舉爭議最後由司法定奪了，但泛藍之缺乏民主風度與素養，已經帶來社會秩序混亂，並妨礙經濟活動，也影響國際觀瞻。而立法院，本為理性辯論的場所，泛藍亦每出之以焦土策略，蠻橫杯葛法案及預算。凡此，皆為台灣越民主越分裂的主因。

不僅如此，泛藍的國家認同，傾向對岸中國。馬英九的終極統一，便是典型的代表。國民黨最近修改黨章之議，並沒有改變此一泛藍共持的核心價值。由於泛藍目無台灣這個主權國家，所以大搖大擺地前往中國聯共制台。過去數十年，國民黨以外來政權威權統治台灣，台灣人民好不容易建立的民主，現在不但無法確保台灣走向正常國家，反而成為泛藍追求終極統一的保護傘，馬英九所謂的台灣越民主越分裂，原因在於泛藍偏離台灣主流民意，且不尊重民主體制，固執於為反對而反對所致。

按照馬英九的論述，要解決台灣的經濟民生問題，就得與中國建立更緊密的經濟關係，這雖然是台灣人民真正災難的來臨，但從泛藍的角度看，卻是為終極統一奠定經濟基礎。而一旦國民黨重新執政，馬上在政策上把國家認同轉向中國，像過去的國民黨那樣壓制台灣意識，將是在政治上邁向終極統一的大躍進。可見，馬英九那一套終極統一的論述，的確是一個包攝極廣的促統路徑圖。

至今仍在享受黨國體制的庇蔭，無意解決黨產等轉型正義問題的馬英九，其所謂的自由主義說穿了是打著自由反自由。試想，台灣的經濟與主權，萬一被中國所完全吸納，二千三百萬人還有什麼自主性？馬英九至今死抱黨國體制殘遺，披著民主的外衣抗拒民主化的主流民意。他所建構的是虛擬的中國民族主義，既反民主也反自由更反台灣，從真正的台灣核心價值來檢驗，它恰好凸顯了馬英九為代表的泛藍核心價值，根本沒有台灣的主體性，也違反台灣的主流民意。