馬英九到新加坡發表讚許新加坡的言論。這一點都不稀奇，幾十年來，許許多多國民黨官員陸續稱讚新加坡不下幾十次。

當然，從新加坡這樣一個蕞爾小島的乾淨與效率來看，也有值得稱讚之處。不過，新加坡沒有修車廠？沒有資源回收場？沒有所謂的3K產業、工人與場所？沒有貧民窟？為何大家不嚼口香糖、髮型短短？

有的，只是巧妙的藏起來，藏在樹的後面；禁止，要不然通通抓起來。

原來，稱讚新加坡，只是基於觀光客的角度的膚淺結論，不是基於生活者的立場。

不過，換另一個角度來說，生活者也分好幾種：統治者、被統治者與貧民。

不管在那個社會，身為統治者的總是最快樂的，身為被統治者的則不一定。

如果被統治者有朝一日可以透過社會機制成為短暫的（任期的）統治者，或者基於公平的競爭環境讓自己的地位向上流動，更進一步說，統治者權力是由被統治者同意所賦予的，這樣的被統治者也是快樂的，這樣的社會是開放而可欲的。

新加坡是這樣的社會嗎？外國媒體講一句洗錢，就被勒令停業、反對黨得票多一點就被判定選舉無效或候選人鋃鐺入獄、新加坡外匯掌握在某一的家族的公司運營、總理自行加薪好幾倍成為世界上僅次於國王的最高所得者等等來看，新加坡顯然不是這樣的社會。同樣的，環境的整潔會蔓延到身體的整潔，所以不准嚼口香糖、不准留長髮，而有髮禁。

那為何某些政治人物會讚揚新加坡、學習新加坡？

那是站在統治者的立場上看的。

新加坡的統治者可以說是世界上最快樂的族群之一。所以，與其說他們羨慕新加坡，不如說是羨慕新加坡的統治者；與其說是羨慕新加坡的效率，不如說是羨慕新加坡的獨裁環境。

這些羨慕新加坡的人，也會羨慕中國，同樣的，那是站在上位者、贏者、剝削者的角度來說的，不是站在人民的立場說的。更嚴重的是，那種讚美不需要思考，都是無意識的反應，所以更「真誠」。

羨慕新加坡的人，嘴巴講講而已，卻不會移民新加坡。因為羨慕新加坡的人，若自己是本土的統治者，那並沒有理由移民，若已經在本土失勢，移民外國只能當「平民」，那更要離開「平民」非常不快樂的新加坡，而轉到「平民」也很快樂的國度去，那不是中國，而是美國或紐澳、歐洲等先進國家。

原來，站在那個角度喜歡新加坡，還有這樣大的學問。這也是為何「失勢」後的高官，多要移民美國而不移民他們口中念茲在茲的新加坡的主要原因。

如果政權可以透過人民的選擇來移轉，我相信這些人就不會說喜歡新加坡了：當新加坡的平民，其快樂度可能只不及統治者的百分之一。而台灣，在某些部分可能是反過來的。

台灣應該建立怎樣的國家？統治者與被統治者（平民）的看法不同。兩者之間的差異看起來很小，內涵卻完全不同呢?近日，台灣交換學生到新加坡去遇到髮禁問題，我們等著看郝龍斌是站在哪一位的立場定義這個問題吧！

建立一個「平民」何時何地都感到安全舒適的台灣，應該才是關鍵吧！